GIANT als Alternative?

[Mad Max]

Hallo Tria Gemeinde,
auf meiner Suche nach einem neuen Triarad bin ich, neben den üblichen verdächtigen Stevens Crono TT, Cervelo Px, Felt usw., auch auf GIANT TRINITY 1 gestoßen Preis 1400 € oder die edlere Variante GIANT TRINITY ALLIANCE für ca. 2.200 €, nun ist mir aufgefallen, daß man GIANT eher selten bis gar nicht auf Wettkämpfen sieht, woran liegt das??
Hat eventuell jemand Erfahrung mit GIANT??

 

[micha17]

AW: GIANT als Alternative?

ich hab mal ein Giant gehabt und der Rahmen war qualitativ top, den Rest bestimmst Du ja selbst mit Parts und Einstellung, Giant ist halt in der Szene nicht mit dem Coolness-Hype bestückt(das Trinity im Link sieht aber PORNO aus).
Heute ist Cervelo cool, vor 10 Jahren wars Quintano Roo.

 

[ElBarto-Streamer]

AW: GIANT als Alternative?

Giant war früher mal recht stark im Tria segment,ist dann wieder raus und fängt nun langsam wieder an,so wie ich mitbekommen habe bringen sie dieses Jahr auch noch einen "high-end" Zeitfahrrahmen in form von der Maschine welche Grab den Zeitfahrweltmeistertitel eingebracht hatt.
Und außerdem soll auch dieses Jahr Timo Bracht auf Giant fahren.

Finde das Giant nicht schlecht.

 

[WavesNo23]

AW: GIANT als Alternative?

Hatte das Giant Trinity1 schon bei meinem Händler in der Hand, wenn ich derzeit ohne Triamaschine wäre und nur wenig Geld zu verfügung hätte (Mist, das mit wenig Geld ist ja tatsächlich der Fall, warum müssen diese ganzen LDs auch immer so teuer sein?!) wäre das Trinity bei mir definitiv erste Wahl, Rahmen aus 6061 T6, schicke Laufräder (ok sind keine Zipp, LW oder Cosmic Carbon, aber dafür kostet das gesamt Rad ja auch nur in etwa soviel wie die Cosmic Carbon).
Einziges "Manko" an dem Rad ist evtl. die 105er Ausstattung. Allerdings ließe sich das ja schon für relativ kleines Geld ändern.
Achja und der Sattel wäre nichts für mich, aber da hat ja jeder bekanntlich seinen eigenen Favoriten.

 

[cube04]

AW: GIANT als Alternative?

GIANT hatte früher, fand ich, immer so ein Chinesen-Fernost-Fertigungs-Klischee...in der Zwischenzeit haben die aber doch ganz nette Räder...

Beim BikeCount auf Kona war Giant 2007 auch gut vertreten....

1. Cervelo 344
T2. Kuota 128
T2. Trek 128
4. Scott 89
5. Cannondale 75
6. Orbea 71
T7. Felt 66
T7. Kestrel 66
T9. Specialized 61
T9. Litespeed 61
11. Quintana Roo 60
12. Giant 59
13. Look 51
14. Guru 36
T15. BMC 15
T15. Principia 15
17. Softride 14
T18 Argon 18 12
T18 Elite 12
T18 Griffin 12
21. Calfee 11
22. Stevens 8
T23. Pinarello
T23. Time
T23 Javelin 7
26. Bianchi 5
T27. Teschner 3
T27. Fuji 3
T27. Ridley 3

@Micha.....Quintana Roo hat defintiv mehr als diese ganzen Main-Stream-Bikes....jedenfalls geht mein Herz immer auf, wenn ich ein Quintana Roo auf der Straße sehe....zur info:
http://fotos.rennrad-news.de/photos/view/40320

 

[magicman]

AW: GIANT als Alternative?

irgenwie sieht der hinterbau nicht so toll aus bei giant, ansonnsten schönes rad.
was die 105er betrifft diese ist absolut mit der ultegra gleich auf.

 

[Red buller]

AW: GIANT als Alternative?

Der NAchteil an den Rädern ist: Sie sind sehr schwer, das für 2200Euro wiegt 9,8kg.!

 

[WavesNo23]

AW: GIANT als Alternative?

Woher hast du die Angabe mit den 9,8 kg? Ich hatte das für 1400€ in der gezeigten Ausstattung in der Hand und hätte dabei auf ein Gewicht von vielleicht knapp 9 kg getippt. Von daher kommen mir die 9,8 kg für die Advanced Variante doch etwas viel vor.