Radprofi Davide Rebellin überfahren: Haft oder Hausarrest für deutschen LKW-Fahrer?

Radprofi Davide Rebellin überfahren: Haft oder Hausarrest für deutschen LKW-Fahrer?

Der italienische Radprofi Davide Rebellin wurde am 30. November 2022 auf einer Trainingsfahrt in Montebello Vicentino von einem deutschen Lkw-Fahrer getötet. Im Gerichtsprozess gegen den Unfallverursacher steht demnächst das Urteil an.

Den vollständigen Artikel ansehen:
Radprofi Davide Rebellin überfahren: Haft oder Hausarrest für deutschen LKW-Fahrer?

 

[solution85]

Ohne zu erklären, wie es zu dem Unfall kam, wird daraus im Artikel abgeleitet, dass die Sicherheit von "Radfahrerenden" auf den Straßen zu verbessern und die Konsequenzen für gefährdendes Verhalten im Straßenverkehr zu verschärfen.

Ich finde man sollte schon unterscheiden, zwischen einen Unfall aus Unachtsamkeit oder einer Verkettung von Umständen, und einem klaren Vorsatz, wie bei dem SUV Fahrer. Die Aktion war schon mehr als daneben. Da ist es fast schon schade, das die Radfahrer so geschickt ausweichen konnten.

 

[Dr_Bakterius]

Aber hofft nur weiter auf die Justiz.

Es ist überhaupt nicht die Aufgabe der Justiz, für Prävention zu sorgen. Egal ob es um Sicherheit für Radfahrer oder Frauen geht. Das ist Aufgabe der Legislative und Exekutive.

 

[Marcus]

Wir haben einige Beiträge entfernt.

Leute, bleibt beim Thema. Bei Gelegenheit auch gerne mal in die Verhaltensregeln schauen.

Danke.

 

[snowdriver]

Wir haben einige Beiträge entfernt.

Leute, bleibt beim Thema. Bei Gelegenheit auch gerne mal in die Verhaltensregeln schauen.

Danke.

Lieber Redaktion,

Ihr müsst euch in der Hinsicht aber schon fragen lassen, warum ihr so eine Meldung der 'Forums-Verwertung' zur Verfügung stellt.
Ihr könnt doch nicht erwarten, dass es bei rechtlichen Themen – emotional aufgeladen – wirklich sachlich und ohne die zu Recht kritisierten Beiträge bleibt?!!??!

Oder wolltet Ihr uns testen?

 

[peter_100]

Lieber Redaktion,

Ihr müsst euch in der Hinsicht aber schon fragen lassen, warum ihr so eine Meldung der 'Forums-Verwertung' zur Verfügung stellt.
Ihr könnt doch nicht erwarten, dass es bei rechtlichen Themen – emotional aufgeladen – wirklich sachlich und ohne die zu Recht kritisierten Beiträge bleibt?!!??!

Oder wolltet Ihr uns testen?

Wo genau siehst Du die Schnittmenge aus emotional aufgeladenen Fahrradthemen und Rassismus?

 

[snowdriver]

Wo genau siehst Du die Schnittmenge aus emotional aufgeladenen Fahrradthemen und Rassismus?

Leider immer dort, wo der Raum für Meinungs-Gefühls-Interpretationen keine Wände zu haben scheint …
Rechts- und Schuldfragen entgleiten nur zu häufig. Das legitimiert KEINESFALLS Rassismus, einzig dessen Erwartbarkeit ist eben sehr hoch.

Ich hoffe es ist nicht missverständlich – ich hätte den Faden auch sofort geschlossen und sehe da auch keine Alternative.

 

[user_637337662]

Wir haben einige Beiträge entfernt.

Leute, bleibt beim Thema. Bei Gelegenheit auch gerne mal in die Verhaltensregeln schauen.

Danke.

ZENSUR !!!!!

 

[arno¹]

ZENSUR !!!!!

Soso.

Wie Marcus schreibt, einfach mal in die Regeln schauen. Da steht, das Rassismus hier nichts zu suchen hat, dementsprechend auch keine Folgediskussion.

Und schon garnicht in einem Thema über einen getöteten Radsportler.

 

[user_637337662]

Soso.

Wie Marcus schreibt, einfach mal in die Regeln schauen. Da steht, das Rassismus hier nichts zu suchen hat, dementsprechend auch keine Folgediskussion.

Und schon garnicht in einem Thema über einen getöteten Radsportler.

Was ist noch schlimmer als Zensur? Selbstzensur!!!

 

[arno¹]

Du scheinst dich nicht für die Nutzungsbedingungen zu interessieren. Sie sind unten am Fuß der Seite sowie nebem dem Texteingabefeld zu erreichen.

Da du den Nutzungsbedingungen offensichtlich nicht zustimmst, solltest du hier nicht teilnehmen.

 

[TirelessTourist]

Schlimm ist vor allem, wenn Konzepte wie Zensur, Meinungsfreiheit und Hausrecht, nicht verstanden werden aber mit großer Laustärke die eigene Ignoranz herausposaunt wird.

 

[user_637337662]

Du scheinst dich nicht für die Nutzungsbedingungen zu interessieren. Sie sind unten am Fuß der Seite sowie nebem dem Texteingabefeld zu erreichen.

Da du den Nutzungsbedingungen offensichtlich nicht zustimmst, solltest du hier nicht teilnehmen.

Ich hab nichts Falsches getan. Gegen welchen Teil der Nutzungsbedingungen habe ich verstoßen?

 

[arno¹]

Unter den gelöschten Postings waren welche von dir, mit Grundsatzdiskussionen zu Meinungsfreiheit.

Auf die Löschungen schreibst du von Zensur.

Das in einem Thema zu einem getöteten Radsportler. Danach beschwerst du dich weiterhin. Das ist schon deutlich neben der Spur und führt zu einer Schreibsperre für dich in diesem Thema hier.

Nachfragen per Unterhaltung.

 

[getFreaky]

Wir haben einige Beiträge entfernt.

Leute, bleibt beim Thema. Bei Gelegenheit auch gerne mal in die Verhaltensregeln schauen.

Danke.

Nachdem seit Samstag der Digital Service Act gilt, dürft ihr das noch einfach so?

 

[TirelessTourist]

Nachdem seit Samstag der Digital Service Act gilt, dürft ihr das noch einfach so?

Der Digital Service Act gilt für "very large online platforms (VLOPs) with more than 45 million monthly active users".

Davon abgesehen, was steht dort drin, das das Löschen von menschenverachtendem Unsinn verbieten würde?

 

[TirelessTourist]

Es erklärt sich auch von selbst dass "menschenverachtend" zwar ein hinreichender Grund, aber kein notwendiger für eine Löschung ist ().
Bleibt noch zu klären, wie man darauf kommt, der DSA würde etwas an der Moderation hier ändern. Oder bleibt da wieder nur das völlige Missverständnis was Meinungsfreiheit bedeutet?

 

[getFreaky]

Der Digital Service Act gilt für "very large online platforms (VLOPs) with more than 45 million monthly active users".

Davon abgesehen, was steht dort drin, das das Löschen von menschenverachtendem Unsinn verbieten würde?

Da täuscht du dich mal gewaltig, gilt zBsp für Plattformen mit mehr als 50 Mitarbeitern und Jahresumsatz <10Mio€ zBsp. Es geht auch um die Art WIE etwas wegmoderiert wird.
https://www.wko.at/internetrecht/digital-services-act-dsa

 

[TirelessTourist]

Und WIE wurde hier nicht korrekt wegmoderiert? Bitte um Zitat der entsprechenden Passage im DSA.

 

[dopero]

Auch mir ist nach wie vor völlig unklar was der Vorfall von Davide Rebellin in Italien mit dem im letzten Satz verlinkten Fall und einer Forderung nach verschärften Konsequenzen zu tun haben sollte.

Dieser Vorfall hat für uns erneut die Notwendigkeit hervorgehoben, die Sicherheit von Radfahrerenden auf den Straßen zu verbessern und die Konsequenzen für gefährdendes Verhalten im Straßenverkehr zu verschärfen.

An diesem Satz hat sich aber hier alles hochgezogen.
Könnte man deswegen bitte entweder den letzten Satz so ausführen, dass klar wird was man sich dabei gedacht und beabsichtigt hat oder alternativ den Thread einfach für Antworten schließen?