Roval Rapide CLX II vs CL II

[ultimate9]

Hallo!

Ich überlege mir die CL II zu kaufen. Ich wollte Sie performancetechnisch mit den doch deutlich teureren CLX vergleichen, wirkliche Windkanaltests etc findet man aber nur für die CLX. Was kann man ca rechnen, wie viel Watt mehr muss man mit runden Speichen und DT Swiss 350 statt 180 draufrechnen?
LG

 

[reinhard9999]

Ich habe beide und schätze mit den CLX bin ich meistens so 0,1 % schneller…

 

[K@iser]

Hi! Habe auch beide…Unterschiede sind marginal…bilde mir ein, dass die Clx einen Ticken leichter rollen! Vermutlich aufgrund der Ceramic Lager…Gewicht ist nicht viel um!

 

[ultimate9]

Alles klar danke! ich hab moch auch gefragt wie viel unterschied wirklich dann aerodynamisch ist, da ja die felge an sich genau diesselbe ist. sollte also halbwegs vernachlässigbar sein?

 

[Hans Werner]

Irgendwo stand mal geschrieben, dass der Unterschied zwischen flachen Speichen und runden Speichen bei 0,x W bis 1 W liegt. Stellt sich eher die Frage, ob die Messstoleranz nicht größer ist.

 

[Micha0707]

Unterschiede sind marginal

Sind das wirklich die gleichen Felgen
Wenn ich mich neben nicht verlesen habe ist das 21C vs 24C.

Grundsätzlich würde ich aber wegen der Robustheit und den größeren Lager die 350 Nabe vorziehen.

 

[Montesodi]

Sind beide 21C. Und es sind die gleichen Felgen. Sie unterscheiden sich nur bei den Speichen und Naben.
Die CL haben das bessere PL-Verhältnis. Würde 350er Naben auch den 180er vorziehen.

 

[K@iser]

Sind definitiv die gleichen Felgen! Preis/Leistung sind die CL sicher die bessere Wahl! Wenn dir der Preisunterschied egal ist & du die Aerospeichen samt Keramiklagern haben willst, dann CLX!

 

[ultimate9]

Cool, danke! ja die CL gibts jetzt gerade um 1400, das ist dann glaub ich schon ein super Angebot.