Wie immer sind diese Aussagen natürlich nicht eine historisch kritische Aufarbeitung von Quellen.
Eigentlich kann man nur bei reinen Einmannbuden davon ausgehen das man den Löter kennt.
(z.B Marastoni)
Bei Anderen wird es schwierig.
Es gibt ja selten Kladden in denen der Löter/ Zuschneider, bzw der der die Rahmengeometrie festgelegt hat, dokumentiert ist, wie z.B. bei den Bianchi Werksteam Rahmen bis 68.
In anderen Fällen findet man eindeutige Handschriften, wie z.B. bei den Bianchi Werksteam Rahmen bis 68.
Ansonsten sind es mehr oder weniger präzise Aussagen von mehr oder weniger kompetenten Zeitzeugen, häufig aber schon solche aus zweiter oder dritter Hand.
Sicher sollte auch die spezielle Interessenlage der Quellen erörtert werden.
Und der geneigte Fan wird die spärlichen Informationen natürlich willig aufsaugen.
Eine kritsche Aufarbeitung aber hieße die Quellen zu prüfen, die allgmeinen und speziellen sozialen und ökonomischen Umstände zu kennen.
Es gibt einige Literaturen die das auch in unserem Bereich tun, erwähnenswert ist hier z.B. La Bici di Coppi.
Und selbst hier gab es eine Reihe von intensiven Diskussionen.