Hallo
Bei einem Rahmen Vergleich o.g. Bikes bin ich auf etwas gestoßen, was ich mir nicht erklären kann. Vielleicht kann jemand von euch Licht ins Dunkel bringen.
Die Ausgangssituation:
Ich (177cm) wollte mir ein neues Fahrrad kaufen. Zur Auswahl stehen lediglich das Nuroad c62 und das Grix.
Das Nuroad habe ich sowohl in der Größe S (53) als auch M (56) als Alumodell Probe gefahren. 53 ist eindeutig zu klein, 56 passt. Mir ist klar, dass es zwischen dem Alu und dem Carbonmodell leichte Unterschiede in der Geometrie gibt, aber wenn 56 in Alu passt, sollte das auch für Carbonmodell gelten.
Das Grix konnte ich lediglich in L Probe fahren. Ich habe mich nicht unwohl gefühlt. Der Händler sagte jedoch eindeutig zu groß. In der Tat: laut Tabelle von Storck würde ein S gerade noch so passen, ein M aber auch, jedoch in keinem Fall ein L.
Vergleicht man jetzt die Daten bei bike-stats.de für die passenden Rahmen (56 bei Cube und M bei Storck) fällt auf, dass die Geometrie sehr ähnlich ist. Das Grix ist nur erheblich kleiner. Ich habe deshalb mal fiktiv die Größe S, die mir zu klein ist, bei Cube angenommen und siehe da: sehr ähnlich! Nur die Sitzrohrlänge beim Nuroad ist minimal länger und es steht minimal weiter nach vorne.
https://www.bike-stats.de/geometrie_vergleich?Bike1=Storck_Grix Pro_2021_M&Bike2=Cube_Nuroad C:62_2021_S
Was ich mir nicht erklären kann, ist dass beide Räder offensichtlich sehr ähnlich sind, das eine zu klein ist und das andere passen soll. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich der Hersteller irrt. Wo habe ich einen Denkfehler?
Stefan