Rennrad-News.de
  • Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

Bernard Hinault vs. Froome und Sky: Fahrer sollen Froome bestreiken - Sky schlägt zurück

Zum Vergrößern anklicken....
Hinault sagt was viele denken.
Sky macht sich mit seiner Wortklauberei nicht wirklich symapthischer.
 
Ich mag Sky nicht besonders, aber die Antwort ist richtig.
Es nervt schon mal extrem, wenn in jedem zweiten Artikel steht, dass man für Salbutamol eine TUE benötigt. Das stimmt nicht. Genau wegen solcher "Fehler" und Ungenauigkeiten in der Berichterstattung und der Unlust der Leute, sich wirklich zu informieren, fällt das Geschrei von Hinault & Co. auf fruchtbaren Boden ("Hinault sagt, was viele denken"). Das ist unerträglich.
Es ist keine schöne Situation für den Radsport, für die Interessierten, für die Veranstalter und nicht für Sky/Froome. Aber es sind die Regeln und die hinzunehmenden Nachteile, wenn man -entsprechend der Regeln- ein Verfahren rechtlich sauber abwickelt. Alles andere wäre ein Opfern der Regeln im Feuer des Populismus.
Wenn das nicht passt, muss man halt die Regeln ändern, aber bitte nur für die Zukunft ;-)
 
JNL schrieb:
Sky warf dem Ex-Profi darauf Ungebildetheit vor. … Die Äußerungen Hinaults bezeichnete ein Sprecher als „uneducated“. Das bedeutet sowohl „uninformiert“, kann aber als auch als „ungezogen“ gedeutet werden. … Sky lasse nicht zu, dass diese ungebildeten Kommentare die Vorbereitung auf das größte Rennen der Welt beeinflussten, heißt es zum Abschluss der Erklärung.
Zum Vergrößern anklicken....
Na, was den nun? Ist Hinault nun "ungebildet", "uninformiert" oder "ungezogen"? Um's vorwegzunehmen, niemand würde in England oder den USA "uneductated" als "ungezogen" verstehen. Auch "ungebildet" trifft hier nicht die Bedeutung.

In Redewendungen wie "an educated guess" und "in my uneducated opinion" wird klar, dass "educated" lediglich auf zur Verfügung stehende Informationen verweist. Die "uneducated comments", von denen Sky spricht, sind also nichts weiter als "schlecht informiert" (ill-informed) oder "unwissend". Daraus zu konstruieren, Hinault wurde als "unerzogen" oder "ungebildet" bezeichnet, ist schlichtweg falsch. Mangelnde Bildung zu kritisieren wäre deutlich verletzender als nur auf fehlende Informationen hinzuweisen. Freundlich ist das Statement von Sky dennoch nicht, aber der Artikel scheint mir doch einiges zu überzeichnen.
 
Ansichtssache schrieb:
Na, was den nun? Ist Hinault nun "ungebildet", "uninformiert" oder "ungezogen"? Um's vorwegzunehmen, niemand würde in England oder den USA "uneductated" als "ungezogen" verstehen. Auch "ungebildet" trifft hier nicht die Bedeutung.

In Redewendungen wie "an educated guess" und "in my uneducated opinion" wird klar, dass "educated" lediglich auf zur Verfügung stehende Informationen verweist. Die "uneducated comments", von denen Sky spricht, sind also nichts weiter als "schlecht informiert" (ill-informed) oder "unwissend". Daraus zu konstruieren, Hinault wurde als "unerzogen" oder "ungebildet" bezeichnet, ist schlichtweg falsch. Mangelnde Bildung zu kritisieren wäre deutlich verletzender als nur auf fehlende Informationen hinzuweisen. Freundlich ist das Statement von Sky dennoch nicht, aber der Artikel scheint mir doch einiges zu überzeichnen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich kann gerade keinen Amerikaner oder Briten fragen, "ungezogen" ist wohl etwas drastisch ausgedrückt, aber der gesamte Ton der Pressemitteilung gestattete durchaus den Schluss, dass Sky zumindest das Wort "lowbrow", bei "uneducated" mitschwingen lassen wollte. Eben, freundlich war es nicht, aber freundlich war ja auch Hinault ganz und gar nicht. Es war eben sozusagen die gebildete Antwort.
 
Blechroller schrieb:
Ich mag Sky nicht besonders, aber die Antwort ist richtig.
Es nervt schon mal extrem, wenn in jedem zweiten Artikel steht, dass man für Salbutamol eine TUE benötigt. Das stimmt nicht. Genau wegen solcher "Fehler" und Ungenauigkeiten in der Berichterstattung und der Unlust der Leute, sich wirklich zu informieren, fällt das Geschrei von Hinault & Co. auf fruchtbaren Boden ("Hinault sagt, was viele denken"). Das ist unerträglich.
Es ist keine schöne Situation für den Radsport, für die Interessierten, für die Veranstalter und nicht für Sky/Froome. Aber es sind die Regeln und die hinzunehmenden Nachteile, wenn man -entsprechend der Regeln- ein Verfahren rechtlich sauber abwickelt. Alles andere wäre ein Opfern der Regeln im Feuer des Populismus.
Wenn das nicht passt, muss man halt die Regeln ändern, aber bitte nur für die Zukunft ;-)
Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt, für Salbutamol in der für die Diskussion um Froome fraglichen Dosis bei Inhalation ist keine TUE erforderlich. Nachzulesen hier: http://www.uci.ch/clean-sport/therapeutic-use-exemptions/. Für höhere Dosierungen als 1.600 / 24 Std. mikrogramm jedoch schon. Offenbar hatte Froome eine solche TUE nicht (nicht von mir nachrecherchiert), denn sonst hätte der Fall ja gleich geschlossen werden können.
 
JNL schrieb:
Das stimmt, für Salbutamol in der für die Diskussion um Froome fraglichen Dosis bei Inhalation ist keine TUE erforderlich. Nachzulesen hier: http://www.uci.ch/clean-sport/therapeutic-use-exemptions/. Für höhere Dosierungen als 1.600 / 24 Std. mikrogramm jedoch schon. Offenbar hatte Froome eine solche TUE nicht (nicht von mir nachrecherchiert), denn sonst hätte der Fall ja gleich geschlossen werden können.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe selbst Asthma und kann dazu nur sagen: wer 1.600 Mikrogramm in 24 h braucht, fährt einen Rollator mit daran angebrachtem Sauerstoffgerät und keine Radrennen.
 
Antrengungen verschlimmern das Leiden .
Kranke dürfen kein Radrennen bestreiten .
Was sind denn das für Ärzte , das ist Körperverletzung .
Alles nur noch beschiss .
 
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
Zurück
Oben Unten