Als Freizeitradler ohne jegliche sportliche Ambition spüre ich derartige Gewichtsunterschiede beim Helm deutlich.
Aus Anbietersicht alles richtig gemacht.
Überdies gäbe es da nicht die Möglichkeit, über Softwareinkompatibilitäten den Verkauf des Nachfolgemodelle zu fördern.
Und welcher hat deinen Kopf besser geschützt?
Nun, diese Frage kann ich dir zum Glück nicht beantworten. Bin ja nicht gestürzt, so dass ich die Qualität des Schutzes für meinen Kopf hätte testen können. Aber was du ansprichst, stimmt schon: Die primäre Funktion eines Helms sollte der Schutz des Kopfes sein. Aber mit den Technologien ists halt so eine Sache. Die Primäre Funktion eines Telefons ist auch das telefonieren, dennoch würde heute keiner mehr auf das Smartphone verzichten wollen...
Streng genomnen, hast du die Teile nur anprobiert. Genau wie der "Redakteur", der auf einer Fahrradwebseite was von "Helm getestet" schreibt und das Testobjekt, das wie durch ein Wunder unversehrt geblieben ist, an den Hersteller zurückschickt.
Ich behaupte, ein Smartphon ist gar kein Telefon mehr. Sieht man ja schon daran, dass die Leute beim "telefonieren" das Gerät wie ein Wurstbrot vor den Mund halten.
Das habe ich mal probiert und empfand das schrecklich. Ich wusste nicht, worauf ich mich konzentrieren soll - die Musik oder den Teenager, der ohne links oder rechts zu gucken über die Straße latscht. Das ist wirklich gefährlich, finde ich.
Doch.
Grundsätzlich würde ich dieser Aussage widersprechen. Ich bin längere Zeit mit Kopfhörern gefahren und habe aus Rücksicht auf die Angst meiner Frau damit aufgehört, weil ich ja letztlich auch nicht abstreiten kann, dass es genau genommen wohl kaum wirklich erlaubt ist.
Du vielleicht, ich, also außerhalb des Ganzkörpervibrators, definitiv nicht. Aufmerksamkeit auf den Verkehr geht anders. Soweit zum off topic.
