@pjotr hatte im Intervallfaden das folgende Paper verlinkt:
The Impact of Training on the Loss of Cardiorespiratory Fitness in Aging Masters Endurance Athletes
Ich nehme da mal zum Anlass, hier einen Faden zum Training von älteren Athleten auszumachen. Intersant in dem Paper sind auch die praktischen Überlegungen:
Daneben wird noch auf dei Bedeutung und Problematik vom Krafttaining hingeweisen. Ich hab mal nur das ziteirt was mir zentral wichtig zu sein scheint. Nu ist da erstmal nur ein Paper und sicherlich gib es gegebenfalls gibt es noch mehr, das mir nicht bekannt ist,. Aber auf dieser Basis müsste ergäbe sich ein Verschiebung Intestätsverteilung:
Parktisch stellt sich die Frage wieviel HIIT verträgt man und wielviel LIT ist dennoch notwendig. Jedenfall müssen wir nicht alle im Alter Marathoinfahrer werden
The Impact of Training on the Loss of Cardiorespiratory Fitness in Aging Masters Endurance Athletes
Ich nehme da mal zum Anlass, hier einen Faden zum Training von älteren Athleten auszumachen. Intersant in dem Paper sind auch die praktischen Überlegungen:
..The rate of capillarization induced by the same training program appears
similar between young (22 years) and old (69 years) individuals [102]. Therefore, such low
intensity training may be less important for masters. In contrast, HIIT is associated with a well
established elevation of activity of several mitochondrial enzymes, mitochondrial biogenesis and
increased levels of respiratory control
Wobei wir uns wohl im Bereich der Spekulation bewegenOverall, it appears that masters profit most from performing a majority of their training at high
intensity (e.g., at severe or supramaximal intensities) when compared to their younger
counterparts
However, this assumption can be challenged for several reasons.
First, high training volume at low intensity is necessary to maintain the benefits induced by HIIT [106], with an
excessive amount of HIIT sessions possibly being detrimental for mitochondrial biogenesis [107].
Secondly, the “classical” type of HIIT (e.g., 2–3 min intervals at 100% vVO2max) may not be
optimal for older individuals due to slower VO2 kinetics in association with aging [108]. Whereas
the time constant of the primary phase for exercise at moderate intensity averaged 50–70 s in
healthy old (age 60–80 years) individuals, it amounted to only ∼30 s in young (20–30 years)
healthy populations [109]. Slower muscle oxygen delivery with aging has direct consequences
with respect to the prescription of HIIT, as the speed of VO2 kinetics is important to determine the
interval duration (i.e., fast kinetics allow for short intervals, whereas slower kinetics require longer
work intervals) [110]. Masters athletes are recommended to perform HIIT with longer interval
durations (>5 min in the severe-intensity domain, i.e., ~90% vVO2max) than for younger athletes
(∼3 min at vVO2max).
Daneben wird noch auf dei Bedeutung und Problematik vom Krafttaining hingeweisen. Ich hab mal nur das ziteirt was mir zentral wichtig zu sein scheint. Nu ist da erstmal nur ein Paper und sicherlich gib es gegebenfalls gibt es noch mehr, das mir nicht bekannt ist,. Aber auf dieser Basis müsste ergäbe sich ein Verschiebung Intestätsverteilung:
- Mehr Zeit > CP, aber ehr im moderaten Breich.
- aber aufrecherhalten von hinreichend LIT.
Parktisch stellt sich die Frage wieviel HIIT verträgt man und wielviel LIT ist dennoch notwendig. Jedenfall müssen wir nicht alle im Alter Marathoinfahrer werden