-
Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos
Womit fotografiert ihr so? - Der off-topic Fotofaden (Analog, Digital, Soviet, Drucktechniken, Scannen etc)
- Ersteller colner77
- Erstellt am
Anzeige
rennrad 1990 .
Don_Camillo
verjazzt und nicht funkentstört
Woran kann das wohl liegen? 
Das Forum hat die Links auf die Bilder bei einem externen Bilderhoster (ibb) nicht haben wollen. Also musste ich den Beitrag editieren, die Bilder in der Größe anpassen und ins Forum hochladen
Das Forum hat die Links auf die Bilder bei einem externen Bilderhoster (ibb) nicht haben wollen. Also musste ich den Beitrag editieren, die Bilder in der Größe anpassen und ins Forum hochladen
Aha, jetzt gehts.
Neulich kam ein Neuzugang in die Objektivfamilie: Das XF27 2.8, in der 2 .Generation mit Blendenring und wettergeschützt. Es ist flach, leicht und soll eine sehr gute Qualität der Abbildung liefern.
Warum aber so ein Zwischending, wenn es doch schon ein 23er und ein 35er mit F/2 gibt?
Es gibt dafür 2 Gründe:
1. Es ist klein und macht aus einer X-E eine Kompaktkamera
2. Es ist zwischen 23 und 35 mm und damit für mehr Situationen passend, für die das 23er zu weit und das 35er zu lang ist.
Wie sieht die Praxis aus? Das 23er ist für mich eher was für Innenaufnahmen, weil ich draußen eher nicht so weitwinklig brauche. Das 35er ist aber manchmal zu "nah" dran. Also käme irgendwas dazwischen ganz recht.
Eigentlich hab ich ja schon sowas ähnliches, aber das ist sehr groß und schwer und an einer X-E4 nicht praktisch, weil der Blendenring fehlt. Das ist also was für die "dicke Berta" X-T4, wo es nicht auf Kompaktheit ankommt.
An der kleinen brauche ich Autofokus-Objektive mit Blendenring. Also kommt vorerst nur das Original-Fuji-Répertoire in Frage (ich weiß, dass es mittlerweile von Viltrox und TT Artisan Autofokus-Objektive gibt, aber die können vorerst noch nicht überzeugen). Die X-E4 hat halt leider keinen Fokusmodusumschalter mehr, so dass das Umschalten auf manuell recht umständlich ist. Dazu nur ein Stellrad, das ich für die Feineinstellung der Verschlusszeit brauche. Und klein und leicht soll es sein für die X-E4. Also habe ich mir diesen unter 100 g wiegenden Knopf geholt.
Und wie sieht das im Ganzen aus? Ich habe dazu meinen Schrank ausgeräumt und ein paar Vergleichskameras danebengestellt: die alte Fuii X20 (2/3"-Sensor) und Lumix LX100II (MFT). Die X-E4 ist (mit Zusatzgriff) immer noch etwas größer, kratzt aber schon an der Kategorie "kompakt".
Nun fehlt natürlich die Variabilität, denn 27 mm sind eben umgerechnet nur 40,5 mm und nix davor und nix dahinter. So passt sie nun immerhin in eine Jacke mit großen Taschen.
Die Plastikhaube ist nicht sehr handlich. Sie sitzt straff und hat eine glatte Oberfläche. Das ist bei der X20 schöner gelöst, die Haube ist aus Alu mit Samtbeschichtung innen. Das geht richtig gut. Die Haube auf dem XF27 braucht es, wenn die Sonnenblende angeschraubt ist, denn da wird sie drübergestülpt. Wenn die Blende ab ist, kann man den anderen Deckel mit Innenklemmung vewrwenden, was wohl etwas handlicher ist.
Und was kommt nun raus? Ich bin heute bei ziemlich dunklem Himmel mal etwas im Dorf herumgefahren und habe ein paar Testbilder gemacht. Aufgenommen mit der Simulation "Portra 400", sonst unbearbeitet.
Abgesehen von der Farbigkeit, die das Tageslicht leider nicht hergab, kann man nicht meckern.
Was mir sofort aufgefallen ist, ist der laute Fokusmotor. In Testvideos wurde das zwar auch oft angesprochen und "abgehört", aber das klingt in echt fast noch lauter.
Warum aber so ein Zwischending, wenn es doch schon ein 23er und ein 35er mit F/2 gibt?
Es gibt dafür 2 Gründe:
1. Es ist klein und macht aus einer X-E eine Kompaktkamera
2. Es ist zwischen 23 und 35 mm und damit für mehr Situationen passend, für die das 23er zu weit und das 35er zu lang ist.
Wie sieht die Praxis aus? Das 23er ist für mich eher was für Innenaufnahmen, weil ich draußen eher nicht so weitwinklig brauche. Das 35er ist aber manchmal zu "nah" dran. Also käme irgendwas dazwischen ganz recht.
Eigentlich hab ich ja schon sowas ähnliches, aber das ist sehr groß und schwer und an einer X-E4 nicht praktisch, weil der Blendenring fehlt. Das ist also was für die "dicke Berta" X-T4, wo es nicht auf Kompaktheit ankommt.
An der kleinen brauche ich Autofokus-Objektive mit Blendenring. Also kommt vorerst nur das Original-Fuji-Répertoire in Frage (ich weiß, dass es mittlerweile von Viltrox und TT Artisan Autofokus-Objektive gibt, aber die können vorerst noch nicht überzeugen). Die X-E4 hat halt leider keinen Fokusmodusumschalter mehr, so dass das Umschalten auf manuell recht umständlich ist. Dazu nur ein Stellrad, das ich für die Feineinstellung der Verschlusszeit brauche. Und klein und leicht soll es sein für die X-E4. Also habe ich mir diesen unter 100 g wiegenden Knopf geholt.
Und wie sieht das im Ganzen aus? Ich habe dazu meinen Schrank ausgeräumt und ein paar Vergleichskameras danebengestellt: die alte Fuii X20 (2/3"-Sensor) und Lumix LX100II (MFT). Die X-E4 ist (mit Zusatzgriff) immer noch etwas größer, kratzt aber schon an der Kategorie "kompakt".
Nun fehlt natürlich die Variabilität, denn 27 mm sind eben umgerechnet nur 40,5 mm und nix davor und nix dahinter. So passt sie nun immerhin in eine Jacke mit großen Taschen.
Die Plastikhaube ist nicht sehr handlich. Sie sitzt straff und hat eine glatte Oberfläche. Das ist bei der X20 schöner gelöst, die Haube ist aus Alu mit Samtbeschichtung innen. Das geht richtig gut. Die Haube auf dem XF27 braucht es, wenn die Sonnenblende angeschraubt ist, denn da wird sie drübergestülpt. Wenn die Blende ab ist, kann man den anderen Deckel mit Innenklemmung vewrwenden, was wohl etwas handlicher ist.
Und was kommt nun raus? Ich bin heute bei ziemlich dunklem Himmel mal etwas im Dorf herumgefahren und habe ein paar Testbilder gemacht. Aufgenommen mit der Simulation "Portra 400", sonst unbearbeitet.
Abgesehen von der Farbigkeit, die das Tageslicht leider nicht hergab, kann man nicht meckern.
Was mir sofort aufgefallen ist, ist der laute Fokusmotor. In Testvideos wurde das zwar auch oft angesprochen und "abgehört", aber das klingt in echt fast noch lauter.
Zuletzt bearbeitet:
Eine Sache noch: Gegenlichtaufnahmen sind mit Vorsicht zu genießen. Man muss mit chromatischen Aberrationen rechnen, zumindest bei Offenblende. Hier in 50%-Ansicht bei einem anderen Testbild:
Und gerade noch ein Testbild von einem Text, auch mit Blende 2.8, wo man gut sehen kann, dass die Aberrationen hinter dem Fokus in grün und davor in rot erscheinen.
Und gerade noch ein Testbild von einem Text, auch mit Blende 2.8, wo man gut sehen kann, dass die Aberrationen hinter dem Fokus in grün und davor in rot erscheinen.
xbiff
Motobecaniseur
Das 27er ist ein klasse Linse für die kleinen Fuji. Oft unterschätz, das Teil!
xbiff
Motobecaniseur
Eben hat mir der DHL Bote mein lange erwartetes Viltrox 85/f1.8 in die Hand gedrückt. Ich hab das Teil dann sogleich an die x-h1 angeschraubt und ein paar Testaufnahmen geschossen. Das Teil könnte spannend werden.
DS19Pallas
il n'y a qu'une DS
... Schöne Lichtstärke ...Und ich Dabbes hab' vor vielen Jahren mein Nikkor 1.4/85 AiS im Anfall geistiger Umnachtung verkauft ...
... Und das, obwohl ich Offenblenden-Fan bin ... Ich könnt' mich heut' noch in den Hintern ... 
timpalim
Aktives Mitglied
- Registriert
- 6 Februar 2009
- Beiträge
- 2.994
- Reaktionspunkte
- 2.202
@DS19Pallas naja so ein Objektiv ist ja nicht unwiderbringlich weg.
xbiff
Motobecaniseur
Heute wieder ein paar Gehversuche mit dem 85er Viltrox:
xbiff
Motobecaniseur
Nun, ich sag mal so: Linsen sind es immer wieder andere, mein linkes Auge hingegen spielt bei jedem meiner Fotos eine Rolle.@xbiff Isses die Linse oder Dein Auge- bin immer wieder beeindruckt, was für tolle Bilder Du von unscheinbaren Situationen erzeugst!
Danke für die Blumen!
Salamander
Aktives Mitglied
Und die graue Masse hinter dem Auge...
Wegen der Viltrox-Bilder hab ich mal meine Praktica gefleddert und das 50er Pancolar auf die X-T4 adaptiert. Wegen des fehlenden Fokalreduktors wird die Bremmweite auf 75 übersetzt, was die Objekte ziemlich ranholt.
Besonders scharf soll die Linse ja nicht sein, aber ein Bokeemonster.
Den Fokus zu finden ist trotz Fokussierhilfe nicht so einfach, aber ich hab mit etwas Glück hab ich mit Offenblende 1.8 auch was scharf gekriegt.
Auch hier sind wieder die Chromatischen Aberrationen da, wie schon beim XF27 F/2.8. Aber es stört in dem Fall nicht, auch nicht in der vergrößerten Ansicht (50%).
Hier nochmal das Rad, auf das ich fokussiert hab, auch in 50%.
Besonders scharf soll die Linse ja nicht sein, aber ein Bokeemonster.
Den Fokus zu finden ist trotz Fokussierhilfe nicht so einfach, aber ich hab mit etwas Glück hab ich mit Offenblende 1.8 auch was scharf gekriegt.
Auch hier sind wieder die Chromatischen Aberrationen da, wie schon beim XF27 F/2.8. Aber es stört in dem Fall nicht, auch nicht in der vergrößerten Ansicht (50%).
Hier nochmal das Rad, auf das ich fokussiert hab, auch in 50%.
Don_Camillo
verjazzt und nicht funkentstört
schmadde
.
Bokehmonster ist für mich das hier:
Ein Samyang 35 f/1.4, das habe ich wirklich sehr gerne gehabt und es hatte ein schöneres Bokeh als das Sigma 35 f/1.4, durch welches ich es ersetzt habe. Aber AF muss schon sein, ich hab mit MF angefangen und viele Jahre fotografiert, weils nix anderes gab und danach ich mir es nicht leisten konnte. Heute will ich nicht mehr ohne AF.
Ein Samyang 35 f/1.4, das habe ich wirklich sehr gerne gehabt und es hatte ein schöneres Bokeh als das Sigma 35 f/1.4, durch welches ich es ersetzt habe. Aber AF muss schon sein, ich hab mit MF angefangen und viele Jahre fotografiert, weils nix anderes gab und danach ich mir es nicht leisten konnte. Heute will ich nicht mehr ohne AF.
crispinus
Aktives Mitglied
Neulich, an einem trüben Wintertage aus der guten alten Agfa Optima 535
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂