Womit fotografiert ihr so? - Der off-topic Fotofaden (Analog, Digital, Soviet, Drucktechniken, Scannen etc)

[crispinus]

Ich muss meine Aussage korrigieren. Ich hatte das Schärfe-Urteil mit dem Pentacon 50 f/1.8 verwexxelt. Dann ist mir aufgefallen, dass ich Glüxxpilz ja ein Carl Zeiss Pancolar habe, eine Eigententwicklung von Carl Zeiss und nicht zu vergleichen mit der Parallelvariante von Meyer Görlitz/Pentacon, jedenfalls nicht in den späteren Versionen, nach einigen Änderungen des Originalaufbaus.
Die Linsen sehen sich aber auch ziemlich ähnlich.

Das Pancolar hat den Ruf, auch bei offenen Blenden ziemlich scharf zu sein, was mir ja bei meinem Testspaziergang auch aufgefallen ist.

ihr erinnert euch vielleicht an meine Testtafel weiter oben. Das war das schön zu erkennen. Es gibt aber imer Streuungen.

 

[Velo-Koma]

mit Rollfilmrückteil?

Hallo Christoph,
leider nein, nur 3 Standard-Kassetten.

 

[crispinus]

Hallo Christoph,
leider nein, nur 3 Standard-Kassetten.

dann wirds etwas mühsamer - oder richtig interessant, je nach Interesse.

 

[martl TF]

Hab heut mal das Rodenstock Heligon 1.1,9/50 von meinem Dad an die Fuji XT-2 geschraubt und Versuche unternommen. Unbearbeitete Shots mit der Acros-Filmsimulation anbei. Uiuiui Scharfstellen ist echt eine Herausforderung

 

[Bonanzero]

Mit einfachem Adapterrohr oder mit Fokalreduktor?

 

[xbiff]

Hab heut mal das Rodenstock Heligon 1.1,9/50 von meinem Dad an die Fuji XT-2 geschraubt und Versuche unternommen. Unbearbeitete Shots mit der Acros-Filmsimulation anbei. Uiuiui Scharfstellen ist echt eine Herausforderung

Scharfstellen ist doch gerade bei Fuji ganz easy. Mit Focus Peaking gelingt das doch problemlos und zuverlässig.

 

[martl TF]

Mit einfachem Adapterrohr oder mit Fokalreduktor?

Nur Rohr! also -ehm- eine 50er linse auf APS, plus 1" Verlängerung/Zwischenring ergibt, äh... x mm 35mm Äquivalent ?!

Scharfstellen ist doch gerade bei Fuji ganz easy. Mit Focus Peaking gelingt das doch problemlos und zuverlässig.

Aargh.. ich hatte den digitalen Schnittbild genutzt

 

[xbiff]

Aargh.. ich hatte den digitalen Schnittbild genutzt

Der taugt eher nicht. Ich hab Focus Peaking auf max eingestellt und rot unterlegt. Besser geht nicht.

 

[dilettant]

Bin soeben über das hier gestolpert und dachte, Ihr findet es auch ... kreativ? lustig?

 

[xbiff]

Hab mir einen Hyperion Gurt billig geschossen. Schaut ganz nett aus, an dem alten Eisen. Finde ich zumindest.

 

[xbiff]

Bin soeben über das hier gestolpert und dachte, Ihr findet es auch ... kreativ? lustig?

Ich habs gestern in FB gesehen und finds klasse.

 

[DS19Pallas]

Hab mir einen Hyperion Gurt billig geschossen. Schaut ganz nett aus, an dem alten Eisen. Finde ich zumindest.

Anhang anzeigen 1382717

Ich bevorzuge da eher diese schmalen Lederriemen ...

 

[Bonanzero]

Nur Rohr! also -ehm- eine 50er linse auf APS, plus 1" Verlängerung/Zwischenring ergibt, äh... x mm 35mm Äquivalent ?!

Die Übersetzung ist in die andere Richtung. 50 mm x 1,5 = 75 mm KB-Äquivalent. Die Linse wird also teliger.

 

[Salamander]

Die Übersetzung ist in die andere Richtung. 50 mm x 1,5 = 75 mm KB-Äquivalent. Die Linse wird also teliger.

So isses. Den oregenoolen Bildwinkel erhält man mit dem unten hervorgehobenem Adapter, aus mir unbekannten Gründen oft Speedboster genannt und meist fett teuer.

Mit einfachem Adapterrohr oder mit Fokalreduktor?

 

[Bonanzero]

Speedbooster ist ein Produktname der Firma Metabones und hat sich als Gattunxbezeichnung durchgesetzt, wie anderweitig Tesa oder Tempo.

 

[martl TF]

Die Übersetzung ist in die andere Richtung. 50 mm x 1,5 = 75 mm KB-Äquivalent. Die Linse wird also teliger.

ah ja danke! mit "35mm" meinte ich Filmbreite, also KB Format halt!
Spannend, weil normal ist doch der Effekt von Zwischenring mehr Makro?!

macht jedenfalls Spass , (würde noch mehr Spass machen wenn ich nicht mittlerweile zu meinen -9 Dioptrien noch ne Altersweitsicht dazubekommen hätte, macht die Einstellungsfummelei etwas unerquicklich, aber mei..)

Schaut auch witzig aus

Abraten kann ich allerdings Leuten, die das auch Mal probieren wollen, sich eine einfachere Linse zu holen. Die hier zb stammt von meiner ersten Kamera, die ich zu Schulzeiten benutzt habe (war damals schon alt), die ist leider extrem matschig und auch nicht sehr scharf

 

[basik]

Bei Mitakon gibt es den Focal-Reducer noch immer für 99$. Find ich einen spitzen Deal! Ich benutze den an der Fuji als Canon EF und adaptiere m42 Objektive mit zusätzlichem Ring. So geht der Wechsel schneller und auch andere Anschlüsse lassen sich noch adaptieren. Den normalen Adapter ohne Reducer hab ich nie wieder benutzt seitdem..

 

[xbiff]

Viltrox 85/1.8 an Fuji X-H1:

 

[derMicha]

Moin!

Seit einiger Zeit überlege ich, ob und wenn ja, womit ich meine Brennweitenlücke im von 80-150mm schließen soll. Ich hätte gerne für meine Canon ein EF Objektiv welches diesen Bereich abdeckt und lichtstark ist. Autofokus und Bildstabilisator sollten vorhanden sein. Ob die Optik von Canon, Tamron, Sigma oder was weiß ich kommt ist nicht wichtig. Aber dass es keine Unmenge kostet schon.

Wonach sollte ich da Eurer Meinung Ausschau halten? Ich würde mich über Tipps sehr freuen. Danke!

Gruß, Micha

 

[MaxGymno]

Moin!

Seit einiger Zeit überlege ich, ob und wenn ja, womit ich meine Brennweitenlücke im von 80-150mm schließen soll. Ich hätte gerne für meine Canon ein EF Objektiv welches diesen Bereich abdeckt und lichtstark ist. Autofokus und Bildstabilisator sollten vorhanden sein. Ob die Optik von Canon, Tamron, Sigma oder was weiß ich kommt ist nicht wichtig. Aber dass es keine Unmenge kostet schon.

Wonach sollte ich da Eurer Meinung Ausschau halten? Ich würde mich über Tipps sehr freuen. Danke!

Gruß, Micha

Klingt für mich nach einem Tamron 70-200 2.8 VC USD, wenn es lichtstark und finanzierbar sein soll.