Hallo zusammen
Bin zwischen den beiden genannten Rädern hin und her gerissen. Irgendwie schenken die sich relativ wenig. 12-fach Schaltung mit nur einem Kettenblatt haben beide.
https://www.radon-bikes.de/roadbike-gravel/gravel/regard/regard-100-2024/
https://www.canyon.com/de-ch/gravel-bikes/adventure/grizl/al/grizl-8-1by/3467.html
Beide haben viele Aufnahmepunkte am Rahmen für Material, Träger und Taschen. Preislich sind sie auch ähnlich und beide sind in meiner Grösse verfügbar.
Sieht jemand hier gewichtige Unterschiede?
Ich möchte gerne einen Hinterradgepäckträger montieren. Hier könnte es aus meiner Sicht Unterschiede geben.
Beim Radon gibt es einen Aufnahmepunkt hinter dem Sitzrohr zwischen den beiden Streben. Daran könnte z.B. der Tubus Fly Evo befestigt werden. Andere Gepäckträger mit Aufnahmepunkten an den beiden Streben müsste man dann mit Klemmen an den Streben montieren.
Beim Canyon gibt es bei beiden Streben Aufnahmepunkte. Damit sollten eigentlich Gepäckträger mit zwei Aufnahmepunkten kompatibel sein ohne dass man Klemmen verwenden muss.
Sehe ich das so richtig?
Insofern könnte man zwar die gleichen Träger montieren, beim Canyon geht es aber besser und einfacher, beim Radon müsste man Klemmen an den beiden Streben nutzen. Was aus meiner Sicht ein bisschen für das Canyon spricht, am Schluss ist es aber wohl einfach die Optik der Klemmen, welche den Unterschied ausmacht. In Sachen Funktionalität und Stabilität dürfte das keinen Unterschied machen...
Gibt es noch weitere Punkte bezüglich Gepäckträger?
Vielen Dank!
Bin zwischen den beiden genannten Rädern hin und her gerissen. Irgendwie schenken die sich relativ wenig. 12-fach Schaltung mit nur einem Kettenblatt haben beide.
https://www.radon-bikes.de/roadbike-gravel/gravel/regard/regard-100-2024/
https://www.canyon.com/de-ch/gravel-bikes/adventure/grizl/al/grizl-8-1by/3467.html
Beide haben viele Aufnahmepunkte am Rahmen für Material, Träger und Taschen. Preislich sind sie auch ähnlich und beide sind in meiner Grösse verfügbar.
Sieht jemand hier gewichtige Unterschiede?
Ich möchte gerne einen Hinterradgepäckträger montieren. Hier könnte es aus meiner Sicht Unterschiede geben.
Beim Radon gibt es einen Aufnahmepunkt hinter dem Sitzrohr zwischen den beiden Streben. Daran könnte z.B. der Tubus Fly Evo befestigt werden. Andere Gepäckträger mit Aufnahmepunkten an den beiden Streben müsste man dann mit Klemmen an den Streben montieren.
Beim Canyon gibt es bei beiden Streben Aufnahmepunkte. Damit sollten eigentlich Gepäckträger mit zwei Aufnahmepunkten kompatibel sein ohne dass man Klemmen verwenden muss.
Sehe ich das so richtig?
Insofern könnte man zwar die gleichen Träger montieren, beim Canyon geht es aber besser und einfacher, beim Radon müsste man Klemmen an den beiden Streben nutzen. Was aus meiner Sicht ein bisschen für das Canyon spricht, am Schluss ist es aber wohl einfach die Optik der Klemmen, welche den Unterschied ausmacht. In Sachen Funktionalität und Stabilität dürfte das keinen Unterschied machen...
Gibt es noch weitere Punkte bezüglich Gepäckträger?
Vielen Dank!
