Gravel-Rennen werden lizensiert: UCI lädt sich zur Gravelparty ein

Gravel-Rennen werden lizensiert: UCI lädt sich zur Gravelparty ein

Der Weltradsportverband UCI nimmt Gravel-Rennen ins Programm auf. Künftig soll es eine weltweite Rennserie geben, bei der man sich für Gravel-Weltmeisterschaften qualifizieren kann. Auch Snow-Bike Weltmeisterschaften sind im Visier.

Den vollständigen Artikel ansehen:
Gravel-Rennen werden lizensiert: UCI lädt sich zur Gravelparty ein

UCI-Gravelrennen – wie findet ihr das?

 

[arno¹]

Gibts hier noch aktuelle Info zu Technik und Maßen usw.?

 

[arno¹]

Gibt's wohl nicht.

Rules and regs​

In terms of regulations, the UCI Gravel World Series may seem fairly lax during its first iteration. Vervecken has taken most of the cues for the gravel series’ rulebook from the UCI Gran Fondo World Series, the qualifying races for the UCI Gran Fondo World Championships.

Unlike road or ‘cross worlds, gran fondo worlds is targeted toward a non-professional audience. Vervecken expects gravel worlds to be a mashup in terms of participants.

“The focus in gran fondo is on masters and cyclotourists,” he said. “In gravel, elite riders of the top level, riders from the WorldTour, from UCI teams, can participate, can qualify and do world championships. We expect the top riders.”

Von hier:

https://www.velonews.com/news/gravel/what-you-need-to-know-about-the-uci-gravel-world-series/

 

[arno¹]

Indem sie Gravel aufgenommen haben untersteht diese Kategorie nun auch der UCI-Politik. Wäre ja noch schöner wenn sich da ein eigener Weltverband gründen würde. Dann hätten sie da nichts zu sagen.

Das Graveln ist ja eher eine Bewegung von der Basis. Da ist das mit Kategorien eher nicht so wichtig.

Die UCI ist vielleicht ein netter und vielleicht irgendwie hilfreicher Nebenaspekt.

 

[Oseki]

Die UCI ist vielleicht ein netter und vielleicht irgendwie hilfreicher Nebenaspekt.

Für wen hilfreich?

 

[*Steph*]

Ich finde die Szene sollte unabhängig bleiben, wenn sich die UCI einmischt, dann geht es wohl nur darum Einnahmen zu generieren und abzukassieren, analog vieler anderer Verbände.

 

[arno¹]

Für wen hilfreich?

Na vielleicht kann man dann irgendwann mal so Rennen auf GCN gucken

Zum Beispiel.

 

[getFreaky]

Na vielleicht kann man dann irgendwann mal so Rennen auf GCN gucken

Zum Beispiel.

Weit unspannender als MTB Marathon, und die werden kaum gezeigt (von der WM gabs einen Livestream das waren recht einsame Rennen an der Front, da nützte auch die Sensation bei den Damen nichts).

 

[usr]

Die UCI organisiert so unterschiedliche Disziplinen wie Downhill, BMX, Radball und ja, auch Rennrad. Warum gravel jetzt unbedingt eine ganz besondere Schneeflocke sein soll erschließt sich mir überhaupt nicht.

 

[Oseki]

Na vielleicht kann man dann irgendwann mal so Rennen auf GCN gucken

Zum Beispiel.

Was hat das mit der UCI zu tun?

 

[rr-mtb-radler]

Die UCI organisiert so unterschiedliche Disziplinen wie Downhill, BMX, Radball und ja, auch Rennrad. Warum gravel jetzt unbedingt eine ganz besondere Schneeflocke sein soll erschließt sich mir überhaupt nicht.

Nichts anderes als zum Anfang der MTB Welle. Es war neu, es gab keine Rennen, man war eine Gemeinschaft, es ging ohne Regeln. Dann die ersten Rennen, sehr cool, man startet mit Profis. Man ist immer noch EINE Gruppe. Dann DM, EM, WM. Nun unterschiedliche unterschiedliche Startblöcke oder zwei Rennen hintereinander. Dann Förderung, Olympia, Teams…..spätestens da war dann alles fein säuberlich getrennt (kurz zusammengefasst).

Gravel hat zwei Möglichkeiten:
-KEINE Rennen, nur Events = keine Profis, keine Förderung, alles bleibt locker
-Rennen = siehe MTB

 

[arno¹]

Die bisherigen Gravel-Events werden weiter bestehen, daran wird die UCI mit einer zusätzlichen Rennserie sicher nichts ändern. Behaupte ich jetzt mal.

 

[arno¹]

"One key difference between the UCI Gran Fondo World Series and the UCI Gravel World Series is that pros will be allowed to race the gravel events.

It remains to be seen which pros will do the gravel worlds, as many have told VeloNews that they already have commitments to a full calendar of races this year.

Bike rules will be similarly relaxed, as anything type of bike but an e-bike will be allowed."

"2022 Trek UCI Gravel World Series
April 3: UCI Gravel Philippines, Bongabon, Nueva Ecija (PHI)
May 15: Seven, Nannup (AUS)
June 5: Wish One Gravel Race, Millau (FRA)
June 19: Gravel Adventure, Swieradow-Zdroj (POL)
June 25: Highlands Gravel Classic, Fayetteville (USA)
August 6: Jingle GX Gravel Race, Amana (USA)
August 20: Gravel Grit n Grind, Halmstad (SWE)
August 27: Houffa Gravel, Houffalize (BEL)
September 3: La Monsterrato-Strade Bianche Monferrato, Quattordio (ITA)
September 4: Gravelista, Beechworth (AUS)
September 17: Gravel One Fifty, Veenhuizen (NED)
September 18: Ranxo, Ponts (ESP)"

Von hier:

https://www.velonews.com/news/grave...world-series-calendar/?itm_source=parsely-api

 

[getFreaky]

Nichts anderes als zum Anfang der MTB Welle. Es war neu, es gab keine Rennen, man war eine Gemeinschaft, es ging ohne Regeln. Dann die ersten Rennen, sehr cool, man startet mit Profis. Man ist immer noch EINE Gruppe. Dann DM, EM, WM. Nun unterschiedliche unterschiedliche Startblöcke oder zwei Rennen hintereinander. Dann Förderung, Olympia, Teams…..spätestens da war dann alles fein säuberlich getrennt (kurz zusammengefasst).

Gravel hat zwei Möglichkeiten:
-KEINE Rennen, nur Events = keine Profis, keine Förderung, alles bleibt locker
-Rennen = siehe MTB

Das war aber Cherry Picking par excellence,

Nenne da mal den erfolgreich laufenden 4 Cross WC wurde mehr oder weniger durch den uninteressanten Eliminator ersetzt, dann wurde der weckrationalisiert, führte ein Schattendasein als WM und EM und läuft jetzt im Nirvana weiter. Für XCO Fahrer ist es jetzt Short Track.

Ein anderes Bsp: im Pushing the Needle Podcast erzählt Kirt Voreis, dass in den goldenen 90er Jahren des MTB Sports (man denke an die großen Sponsoren wie Volkswagen, Volvo, T-Mobile usw), die top 20 im DH alle gut 6-stellig verdienten, Eurosport übertrug live usw. Da war der Sport noch nicht mal professionell, sondern genauso ein Haufen versoffener und bekiffter Jugendlicher die nur Party machen wollten, halbwegs sich auf dem Rad bewegen konnten und gutes Geld dabei verdienten (und wie Voreis selbst sagt, nicht wussten wie damit umzugehen).
Die UCI durch ihr Lenken will halt stets Richtung Straßenradsport alles haben, da wird es auch interessant wie es ab 2023 mit den TV-Rechten mit dem Verkauf an Playsports weitergehen soll. Kann nur sagen, das Olympiarennen war eine Katastrophe (übertrug GCN), sowie die WM konnte man als Österreicher (da wo Red Bull TV her ist) nicht ansehen, bzw ebenfalls nur kommentarlos auf GCN verfolgen. Hinzukommt dass die von GMBN mMn Schwachköpfe sind.

Verstehe auch nicht warum es die UCI nicht einfach schafft wie die FIS einen Gesamtweltcup zu erstellen. Van der Poel, Pidcock, Van Aert, Vader ... die könnten da gute Show bieten. Wirft halt nicht genug Geld ab.

Unterm Strich zitiere ich Andre Greipel: Anstatt dass die UCI schaut dass der gesamte Kuchen größer wird, schaut sie, dass ihr Stück vom Kuchen größer wird.

 

[arno¹]

Habe mal was zur Historie MTB-Radsport rum recherchiert.

Der entscheidende Sprung oder Schnitt war wohl das Ernennen als olympische Disziplin, auch wenn das im folgenden Artikel nicht steht.

https://www.mtb-bundesliga.net/historie/geschichte-der-mtb-bundesliga.html