UCI schützt Doping-Sünder ???

[Erich_Erbse]

AW: UCI schützt Doping-Sünder ???

Gute Nachrichten für jbnk00 und endlich mal klare überzeugende Aussagen vom DEM Vertreter des Radsports auf Erden zur aktuellen Kleingeisterei:

Ich kenne die aktuellen Fakten und kann die Anti-Doping-Arbeit der UCI beurteilen: Wir sind völlig im Reinen mit dem, was wir getan haben

Wir haben eine klare Linie, die wir allen Ermittlern darlegen können: Die UCI hat immer korrekt gehandelt und hat keine positive Kontrolle unter den Tisch fallen lassen. Es gab nichts, womit wir ihm einen Gefallen hätten tun können, er wurde wie jeder andere Athlet behandelt.

und zuguterletzt:

Lance Armstrong wurde niemals positiv kontrolliert

Lance wurde also nicht niemals positiv getestet, sondern niemals positiv kontrolliert.

 

[Jbnk03]

AW: UCI schützt Doping-Sünder ???

@emil bohne:

Danke für die Aufklärung, was würde ich nur ohne Dich tun?

Übrigens:
Du schuldest mir immer noch den Beitrag, in dem ich behaupte dass Armstrong sauber ist.

...und wieder werde ich warten müssen.

 

[Erich_Erbse]

AW: UCI schützt Doping-Sünder ???

Übrigens:
Du schuldest mir immer noch den Beitrag, in dem ich behaupte dass Armstrong sauber ist.

Ich schulde Dir was?
Ich kann mich nicht an Gegenleistung, Spenden, o.ä. erinnern.

EE

 

[Jbnk03]

AW: UCI schützt Doping-Sünder ???

Ich schulde Dir was?
Ich kann mich nicht an Gegenleistung, Spenden, o.ä. erinnern.

EE

Wie immer, wenns drauf ankommt vom Thema ablenken...Du bist ein ganz Großer, gib Dir mal selbst einen Applaus.

 

[feardorcha]

AW: UCI schützt Doping-Sünder ???

Pat McQualle bekommt kalte Füße!

Warum klagt er denn nicht gegen Lemond, wenn dessen Behauptungen so unwahr sind? - Falschaussage vor einer Grand Jury wäre eben etwas riskant.