AW: Ciclosport HAC 5
Ich habe den HAC5.
Hardware:
Technisch ist das Ding absolut in Ordnung und ausgereift, deshalb haben die wohl auch so lange mit der Markteinführung gewartet. Absolut störungsfrei, d.h. Herzfrequenz und Geschwindigkeit funktioniert unter Hochspannungsleitungen von Bahn oder Überlandleitung einwandfrei (das ist der große Vorteil zu Polar), wegen Codierung auch dann, wenn jemand anders neben dir herfährt. Er hat vielleicht ein bisschen zuviel Funktionen und ist deshalb ein wenig schlecht zu bedienen. Der Batteriewechsel ist einfach. Als
Werkzeug braucht man nur eine Münze.
Das ist das gute.
Verarbeitung der Daten im HAC5 selbst:
Nicht sonderlich toll ist dagegen die Aufzeichnung der Daten gelöst. Ärgerlich ist schon, dass dann wenn man die Nähe des Tachos mal kurz verlässt (passiert auf einer RTF ja durchaus öfters) er wieder neu gestartet werden muss - also die Aufzeichnung läuft schon durch, so dass man immer eine Datei hat, aber man muss ihm halt sagen, dass er ab jetzt bitte wieder Puls und Strecke aufnehmen soll. Tut man dies nicht und fährt einfach los, so kann man innerhalb der nächsten paar Minuten das Startsignal geben, dann stimmt die gefahrene Strecke zwar wieder, nicht aber die Zeit. Gelöst wird das hinsichtlich der gefahrenen km durch eine entsprechende Zahl von Geschwindigkeitswerten mit 113,4km/h. Ganz großes Kino. Blödsinnig ist auch, dass der Puls zwar richtig angezeigt wird, was aber aufgezeichnet wird, ist etwas anderes. Wenn man länger vom Tacho weg war, benötigt er ca. 3min, bis wieder der richtige Wert aufgezeichnet wird. Das ganze ist wohl dem Ziel, Speicherplatz zu sparen, geschuldet – dabei ist Speicherplatz heutzutage wirklich kein Problem mehr.
Nur am Rande sei erwähnt, dass die Wattanzeige Mumpitz ist. Beim HAC4 stimmte die errechnete Zahl ja so in etwa und man konnte an Anstiegen ganz gut abschätzen, wie schnell man unterwegs ist, beim HAC5 stehen da nur wirre, extrem stark schwankende Zahlen ohne jeden Aussagewert.
Software:
Die Höhenmeter werden unterwegs immer richtig angezeigt. Beim Auslesen der Uhr kann es aber passieren, dass man im Ziel 300m tiefer ist als am Start. Ich habe bislang noch nicht herausgefunden, woran das liegt. Bei sehr flachen Touren passiert das eher nicht, ebenso wenig bei kurzen. Möglicherweise gibt es eine kritische absolute Höhe, die über- oder unterschritten werden muss, damit es zu diesem Fehler kommt. Toll ist auch, dass man in der Aufzeichnungsdatei einzelne Datensätze löschen kann, in der Folge dann aber ein fröhliches Mixen zwischen benachbarten Datensätzen stattfindet. Man kann dies händisch korrigieren, ist aber natürlich sehr nervig. Die Wattzahlen stimmen in der Auswertesoftware aber immerhin wieder.
Fazit:
Ich halte den HAC5 technisch für nahe am Optimum, leider sind äußerst ärgerliche Details in der Aufzeichnung bzw. der Software zu verzeichnen, die auf größte Schlampigkeit hindeuten. Das riesige Potential, dass der HAC5 hat, wird leider bei weitem nicht ausgenutzt. Dabei wären die Ärgernisse IMHO sehr leicht zu beheben, die meisten wahrscheinlich sogar mit neuer, leicht abgeänderter Firmware/Software. Ciclosport scheint das aber alles egal zu sein, so ähnlich wie ich es hier geschrieben habe, habe ich denen auch schon mal direkt geschrieben. Es erfolgte keine Reaktion.
