Ganz normal für japanische Rahmen.Warum is‘n bei denen immer das Oberrohr so kurz??? Gesundheitsvelo…?
Ich finde das ehrlich gesagt sogar gut. Diese extrem gestreckte Sitzweise, macht man heute doch eher nicht mehr, so hat man doch den Vorteil, ein schönes Vintage Rad zu fahren, was aber eher von der Geometrie eigentlich moderner daher kommt und meinem Rücken zugute kommt.Ganz normal für japanische Rahmen.
Mein Centurion Pro hat bei Rahmenhöhe 62cm (c-t) ein Oberrohr von 57 (c-c). Super wendig.
Schönes VeloSpaß mit...
Das ist mein Rennrad. Da ich ein kurzes Oberrohr brauche, muss ich ein c-ok 56cm Rahmen fahren... die Beine wären lang genug für 59cm c-ok.
.Hm, ok. Vielleicht habe ich den falschen Geschmack. Lang und tief ist für mich halt ideal…Ganz normal für japanische Rahmen.
Mein Centurion Pro hat bei Rahmenhöhe 62cm (c-t) ein Oberrohr von 57 (c-c). Super wendig.
Mein Nishiki Olympic Royal bei 63 (ct) sogar nur 56(cc) und es fährt sich mindestens genau so gut
…Ja, ich versteh schon was du meinst, es ist halt meistens ja auch so gewesen in den Jahren. Aber ich finde halt manche Hersteller, mit ihren anderen Geometrien, eine gute Alternative und man merkt ja auch wirklich die Unterschiede. Irgendwas müssen sie sich dabei gedacht haben.Hm, ok. Vielleicht habe ich den falschen Geschmack. Lang und tief ist für mich halt ideal…
Keine Frage, bin ganz bei Dir. Ich komme einfach körperlich nicht wirklich damit klar. Als Beispiel: bei 1.88 m Körperlänge fühlt sich für mich ein CAAD3 (60er) einfach „stabig“ an. Als 58er viel besser und richtig schön als 56er. Ähnlich bei den KLEIN. Da ist mir ein 59er „zu gross“, ein 57er ideal und ein 55er leicht zu klein. Obwohl der Katalog ganz was anderes empfiehlt. Vielleicht passt ja meine „Geometrie“ nicht zu den Empfehlungen für die genannten Velo…
… wobei meine MTB sind auch eher flach und lang… hm 
…Diese ganzen Empfehlungen und Grundlagen, die überall jahrelang verbreitet wurden, sind ja sowieso nur eine grobe Herangehensweise. Wir sind ja sowieso alle anders gebaut alleine Schrittlänge, Oberkörper und auch Beweglichkeit, wie man heutzutage weiß, machen eine Menge aus, ob man auf einem Rad gut sitzt beziehungsweise auch leistungsmäßig, überhaupt gut fahren kann.Keine Frage, bin ganz bei Dir. Ich komme einfach körperlich nicht wirklich damit klar. Als Beispiel: bei 1.88 m Körperlänge fühlt sich für mich ein CAAD3 (60er) einfach „stabig“ an. Als 58er viel besser und richtig schön als 56er. Ähnlich bei den KLEIN. Da ist mir ein 59er „zu gross“, ein 57er ideal und ein 55er leicht zu klein. Obwohl der Katalog ganz was anderes empfiehlt. Vielleicht passt ja meine „Geometrie“ nicht zu den Empfehlungen für die genannten Velo…
Ganz normal für japanische Rahmen.
Mein Centurion Pro hat bei Rahmenhöhe 62cm (c-t) ein Oberrohr von 57 (c-c). Super wendig.
Genau
Mir würde es gerade noch passen.
Hat mir einer hier die 753er Gazelle weggeschnappt?
"[E]twas Patina vorhanden" - Soso.
Ansichtssache. Marco hat Klassebikes, die jeden Heller wert sind. Hab selber von ihm ein KLEIN Quantum II erworben. Erste Sahne. Ausserdem hat er Ahnung.
