gravelroad84
Aktives Mitglied
- Registriert
- 25 Oktober 2019
- Beiträge
- 337
- Reaktionspunkte
- 67
Ich hab eben die Geometrie von Ultimate und Aeroad verglichen und werde nicht schlau daraus.
Ist das Aeroad von der Sitzposition denn "gemütlicher" als das Ultimate, kann das sein?
Laut Stack und Reach ist das Aeroad nämlich "sportlicher" als das Ultimate, laut Stack+ und Reach+ ist es aber "gemütlicher".
Die Cockpits sind laut Canyon Website die selben.
Unten die Daten, versteht das jemand? Und was mir immer noch nicht ganz klar ist - Sind bei Canyon bei Stack+ nun alle Spacer etc. mit eingerechnet oder nicht? Sprich ist Stack+ die maximale Aufbauhöhe bei Aeroad und Ultimate? Mir kommt vor als hätten sie das teilweise unterschiedlich gerechnet.
Aeroad CF SL7
Stack: 560
Reach: 393
Stack+: 653
Reach+: 473
Ultimate CF SL 7 (2022)
Stack: 567
Reach: 391
Stack+: 633
Reach+: 479
Ist das Aeroad von der Sitzposition denn "gemütlicher" als das Ultimate, kann das sein?
Laut Stack und Reach ist das Aeroad nämlich "sportlicher" als das Ultimate, laut Stack+ und Reach+ ist es aber "gemütlicher".
Die Cockpits sind laut Canyon Website die selben.
Unten die Daten, versteht das jemand? Und was mir immer noch nicht ganz klar ist - Sind bei Canyon bei Stack+ nun alle Spacer etc. mit eingerechnet oder nicht? Sprich ist Stack+ die maximale Aufbauhöhe bei Aeroad und Ultimate? Mir kommt vor als hätten sie das teilweise unterschiedlich gerechnet.
Aeroad CF SL7
Stack: 560
Reach: 393
Stack+: 653
Reach+: 473
Ultimate CF SL 7 (2022)
Stack: 567
Reach: 391
Stack+: 633
Reach+: 479