Hallo,
nach ein paar Jahren Abstinenz soll es endlich zurück aufs Rad gehen. Und da das alte nicht mehr existiert, muss ein neues her. Nach endlosem Suchen bin ich zunächst bei der F-Serie von Felt gelandet, Geometrie sagt mir in 56 sehr zu, alles andere (inkl. Preis-Leistung) auch. Das Rad werde ich nicht nur zum Sport, sondern auch für die Wege zur Arbeit nutzen (Berlin, 15 bis 20 km pro Tag auf dieser Strecke) - auch, um endlich wieder mehr Zeit auf dem Rad zu verbringen (und auf der Arbeit kann ich das gute Stück sicher abstellen).
Wie gesagt, eigentlich hatte ich mich mit der F-Serie angefreundet - und jetzt habe ich die Möglichkeit, ein Z75 aus der 2011er-Serie für knapp über 1.000 Euro zu schießen. Klingt verlockend für mich, zumal das Rad recht sauber mit 105er ausgerüstet ist.
Da stellen sich mir aber noch zwei Fragen. Und vielleicht könnt Ihr mir kurz Hilfe leisten, würde mich extrem freuen. Also:
(1) Geometrie F-Serie im Vergleich zur Z-Serie von Felt
Ich habe bisher die F-Serie probegefahren, nicht die Z-Serie. Und wenn ich das Z75 schießen möchte, dann habe ich dazu zeitlich auch leider keine Möglichkeit mehr. Z-Serie soll ja eine etwas komfortablere Position bieten. Meine Frage: Hat jemand Erfahrung damit, ob man bei beiden die gleiche Rahmengröße nehmen kann, oder ob sich häufiger mit dem Wechsel der Rahmenform zwischen diesen beiden Serien auch eine andere Größenzuordnung ergibt?
(2) Laufräder
Als Laufräder wären die Shimano RS10-A (24mm deep, 16H vorne 20H hinten) dabei. Mit denen habe ich keine Erfahrung, und auch keine guten Testberichte gefunden. Grundsätzlich würde ich wegen der durchaus "dualen" Nutzung eigentlich 32er bevorzugen. Hat jemand Erfahrung mit den RS 10-A? Möchte mir nicht unbedingt den Schuh anziehen, das Rad zu kaufen und dann sofort die Räder austauschen zu müssen.
Ach, und wenn hier jemand ansonsten was zum Z75 aus eigener Erfahrung sagen kann - freue mich über ein paar Zeilen!
Danke und Gruß
bercoler
nach ein paar Jahren Abstinenz soll es endlich zurück aufs Rad gehen. Und da das alte nicht mehr existiert, muss ein neues her. Nach endlosem Suchen bin ich zunächst bei der F-Serie von Felt gelandet, Geometrie sagt mir in 56 sehr zu, alles andere (inkl. Preis-Leistung) auch. Das Rad werde ich nicht nur zum Sport, sondern auch für die Wege zur Arbeit nutzen (Berlin, 15 bis 20 km pro Tag auf dieser Strecke) - auch, um endlich wieder mehr Zeit auf dem Rad zu verbringen (und auf der Arbeit kann ich das gute Stück sicher abstellen).
Wie gesagt, eigentlich hatte ich mich mit der F-Serie angefreundet - und jetzt habe ich die Möglichkeit, ein Z75 aus der 2011er-Serie für knapp über 1.000 Euro zu schießen. Klingt verlockend für mich, zumal das Rad recht sauber mit 105er ausgerüstet ist.
Da stellen sich mir aber noch zwei Fragen. Und vielleicht könnt Ihr mir kurz Hilfe leisten, würde mich extrem freuen. Also:
(1) Geometrie F-Serie im Vergleich zur Z-Serie von Felt
Ich habe bisher die F-Serie probegefahren, nicht die Z-Serie. Und wenn ich das Z75 schießen möchte, dann habe ich dazu zeitlich auch leider keine Möglichkeit mehr. Z-Serie soll ja eine etwas komfortablere Position bieten. Meine Frage: Hat jemand Erfahrung damit, ob man bei beiden die gleiche Rahmengröße nehmen kann, oder ob sich häufiger mit dem Wechsel der Rahmenform zwischen diesen beiden Serien auch eine andere Größenzuordnung ergibt?
(2) Laufräder
Als Laufräder wären die Shimano RS10-A (24mm deep, 16H vorne 20H hinten) dabei. Mit denen habe ich keine Erfahrung, und auch keine guten Testberichte gefunden. Grundsätzlich würde ich wegen der durchaus "dualen" Nutzung eigentlich 32er bevorzugen. Hat jemand Erfahrung mit den RS 10-A? Möchte mir nicht unbedingt den Schuh anziehen, das Rad zu kaufen und dann sofort die Räder austauschen zu müssen.
Ach, und wenn hier jemand ansonsten was zum Z75 aus eigener Erfahrung sagen kann - freue mich über ein paar Zeilen!
Danke und Gruß
bercoler
