Ebenfalls für den "Inhalt" der diesjährigen TdF. Prudhomme hatte ja schon angedeutet dass die Beteilung von Froome an der TdF keine Bereicherung sei, ohne ein Entscheid. Mann könnte sich auf lustige bis extreme Reaktionen des Publikums gefasst machen.
Vielleicht sogar... verhandelt? Mein Wortschatz... I am so sorry.
Na gut: die der Froome Fans, die der Fans des puren, spektakulären und unterhaltsamen Radsports und die aller Anderen Regel- und Gesetzeslückenentdecker
Verhandlungen inspirieren lassen und hier offtopic Unterhaltung vom feinsten bieten.
Ja vielen Dank. Und ich bin mir sicher, das Du Dir auch helfen kannst. Grüße.Naja so eine Meinung finde ich dann recht fragwürdig. Dann verstehe ich aber auch dein ganzes Geschreibsel nicht, wieso hast Du denn nicht einfach über meinen Post hinweg gelesen? Aber schön, dass ich dich zu deiner eigenen Lösung für dein Problem bringen konnte.
Bin ganz Deiner Meinung. Bitte löschen!
) wie bei Contador lösen.
Es entbehrt jeder Grundlage und die Vermischung der verschiedenen Fälle ist völlig unseriös. Im Prinzip ist ja seit 3 Wochen nichts substantielles mehr zu dem Thema Froome beigesteuert worden. Auch die neuen Belanglosigkeiten von Exprofis und Ex WADA Funktionären, die in den letzten 24h so aufkommen sind nur eine Reaktion auf den Stillstand. Die Medien klappern nun alle ab um was berichten zu können. Und es besteht ja auch hier der Wunsch, das man dem Team Sky endlich etwas anhängen darf.
Gerade die Exprofis begeben sich dabei in die Gefahr, das man ihre Vita auch noch mal kritisch abkloppft. Das könnte nach hinten losgehen denn bei der Hängepartie sollte man abwarten und nicht selber ins Rampenlicht geraten. Wird sich, wie Pjotr meint, in Kürze (mehrere Monate bis Jahre
Das ist ja das traurige. 1988 nach dem Olympischen 100m Finale hat es ganze 2 Tage gedauert bis das der Sieger disqualifiziert wurde.
Die Dopinganalytik der 80er Jahre ist aufgrund der Fortschritte in der Pharmakologie aber nicht mit der des Jahres 2018 vergleichbar und die jurisitsche Aufarbeitung angeischts einer Flut von Fällen die vor Sport- und teilweise auch vor Zivilgerichten verhandelt wurden auch nicht.
Doping ist zunächst mal nicht kriminell, sondern nur eine Verletzung von sportlichen Regeln.
kommt auf die Gesetzgebung an...in den meisten Ländern (GB inklusive btw) wird Doping nicht strafrechtlich verfolgt und die Regierungen weigern sich, entsprechende Gesetze zu verabschieden...
Im grossen Zusammenhang halte ich deine Meinung für richtig. Nicht zustimmen kann ich hingegen bzgl. der Auswirkungen von Doping im Profisport auf Breitensportler. Wohl unterscheidet sich die Anwendung fundamental, aber die Rolle des Profisports als (negatives) Vorbild ist nicht wegzudiskutieren. Doping ist im Profisport allgegenwärtig, positive Proben sind fast alltäglich geworden. Dadurch verschiebt sich zwangsläufig auch die Wahrnehmung im Breitensport.
