Egal wie man zu Ulle steht, das bisherige Prozedere von offizieller Seite (UCI, SwissCycl., Span. Ermittl.) ist jedenfalls ein Armutszeugnis im Hinblick auf den auch im Radsport zu beachtenden, zwingenden rechtsstaatlichen Grundsatz des ´fairen Verfahrens´. Es geht einfach nicht an, dass hier ständig verlangt wird, das Ulle & Co. den Negativbeweis durch Abgabe einer DNA-Probe antreten sollen. Eine Beweisführung, dass man immer "sauber" war, ist objektiv unmöglich. Im Übrigen ist davon auszugehen, dass diejenigen, die in der Öffentlichkeit ständig die DNA-Probe verlangen, als Betroffene in einem vergleichbaren Fall lautstark auf die Barikaden gehen würden. Zurecht, denn was hier zur Zeit veranstaltet wird grenzt an mittelalterliche Hexenverfolgung. Wo kommen wir hin, wenn allein auf Grund von scheinbar nicht für eine Verurteilung ausreichenden Indizien eine Beweislastumkehr stattfindet. Es gilt auch hier der Grundsatz in dubio pro reo, wobei anzumerken ist, dass Ulle ja (noch) gar nicht Angeklagter ist. Was wäre beispielsweise, wenn eine derjenigen Personen, die sich in den Medien zu "Anklägern" aufschwingen, sich des Vorwurfs des unerlaubten Besitzes von Betäubungsmitteln ausgesetzt sähe ("Herr/Frau...züchtete in Studienzeit Canabis")???? Rufmord, Verleumdungsklage etc.
Eine andere Geschichte sind abgegebene eidesstattlichen Versicherungen. Sollte sich herausstellen, dass diese falsch waren, kann man nur sagen: selber schuld, wie kann man nur so eine Dummheit begehen oder wer hat die Betroffenen so schlecht beraten!?
Egal, ob an den Puerto-Vorwürfen etwas dran ist, der bisherige Diletantismus schadet Allen, zunächst den einzelnen Verdächtigten, auf lange Sicht jedoch viel gravierender dem Radsport im ganzen.
).
