Ich interessiere mich für einen
Caledonia Rahmen in schwarz ("Nicht-5er"-Modell).
Leider kann ich nicht davon ausgehen, dass ich die Möglichkeit habe, die in Frage kommenden Größen (48 / 51) unverbindlich zu testen.
Daher wollte ich mal fragen, ob ich zur Not
anhand meiner Körpermaße ungefähr die eine oder andere Größe ausschließen kann?
Meine
Körpergröße beträgt
168 cm, meine
Schrittlänge 78,5 cm (also verhältnismäßig lange Beine).
Fahre keine Rennen, sondern längere Solo-Strecken (150-250 km), "Endurance Position" wäre für mich optimal auf dem Spektrum zwischen 1) Aero-unbequem-sauschnell und 2) gravel-"überbequem"-langsam.
Zum
Vergleich die Werte meines bisherigen Gravelrads Orbea Terra (Größe S).
Vorab dazu: Ich sitze auf dem
Orbea für meinen Geschmack etwas zu aufrecht (siehe Foto unten) und wäre gern sportlicher unterwegs. Geo-Werte des Terra:
- Stack: 560, Reach: 378
- Sattelrohr: 510, Oberrohr: 543, Steuerrohr: 138
- Radstand: 1030, Kettenstrebe: 430
- Lagerhöhe: 283, Lager Drop: 70
Ist es allgemein besser bzw. einfacher möglich, einen
etwas zu kleinen Rahmen mit Vorbaulänge/Spacer/Sattelhöhe & Sattelstützenversatz/Kurbellänge usw.
anzupassen oder einen
etwas zu großen?
Ich weiß, dass nix Selbertesten ersetzen kann, zur Not kann ich den Rahmen beim absoluten Fehlkauf auch mit etwas Verlust weiterverkaufen.
Ein
neues Bikefitting ist bei mir leider auch nicht drin, da ich sparen muss. Ein Foto von der mittlerweile viel zu bequemen/aufrechten Sitzposition des alten Bikefittings von 2021 füge ich an.
Danke für eure Einschätzungen!
Btw: das spuckt der
Geometrievergleich aus (mein aktuelles
Orbea Terra und jeweils Caledonia in 48 und 51):
Anhang anzeigen 1299001Anhang anzeigen 1299002
Anhang anzeigen 1299003