Lass gut sein. Zusammen gelesener Unsinn... Ist schon klar.
Das nenne ich mal einen "Beweis" - für was auch immer. Also in etwa so: Heute reichen 24 Speichen, weil die Mehrzahl der angebotenen Räder 24 Speichen haben. Und weil die meisten 24 haben, werden die auch reichen. Das nennt man Zirkelschluss. Spitzen-Argument, Daumen hoch!
Zitere doch mal den betreffenden Abschnitt......Lass gut sein. Zusammen gelesener Unsinn... Ist schon klar.
Zu Erweiterung deines Horizonts: Wissenschaft zu belastungsgerechter Einspeichung: Keller, Optimizing the bicycle wheel oder so. Kennst Du bestimmt, denn du weißt ja, dass es dazu nix gibt. Bestätigt und belegt die Laufradbauer "Mythen", wissenschaftlich
Aber was ist die Wissenschaft gehen eine starke Meinung...
danke für die Klarstellung. Schwamm drüber.
Das wäre aber auch nur halb richtig: Denn ich selber ziehe rechts dann stärkere Speichen ein, um die Seitensteifigkeit insgesamt zu erhöhen oder bei links radial gebauten Hinterrädern quasi den Antrieb etwas zu versteifen.Ich weiß noch aus der Klassikerecke @lagaffe nicht viel von stärkeren Speichen auf der Antriebsseite hält. Das sehen viele anders, Profis und Amateure im Laufradbau. Andererseits hat er wahrscheinlich mehr gute Laufräder gebaut, als ich im verbleibenden Leben anfassen werde...
Und du bist der Verschwörung auf der Spur das alle Hersteller bereitwillig Jahrelang Garantie und Crashreplacement geben und zum Gutteil sogar bis 130 kg Systemgewicht freigeben, wohlgemerkt bei 24 Speichen in der Überzahl, teilweise sogar bei 20 und auch weniger Speichen. Weil sie keine Ahnung haben und Geld verbrennen wollen, offenbar deiner Meinung nach. Du zweifelst für den Threadersteller an das er mit seinen 90 kg mit 28 Speichen auskommen kann? Sorry, aber du hast einfach keine Ahnung.
Also Du hast noch nie einen Speichenschlüssel in der Hand gehabt, willst aber gerne mitreden?
Ich brauch keinen Speichenschlüssel weil gut aufgebaute moderne und abgedrückte Laufräder einfach problemlos halten. Wenn du da ständig nachzentrierten musst zeigt das nur das du keine Ahnung vom Laufradbau hast und nur Pfusch produzierst.
Du hast gerade den ggroßen Dunning-Kruger-Preis extra Gold mit Schleifchen gewonnen. Gratuliere.
Denkst aber nur du.
Da hast Du aber etwas nicht wirklich mitbekommen. Denn um die Richtigkeit dieser Bachelor Arbeit ging es gar nicht. Abgesehen davon, dass Du da etwas optimistisch bist was das Prüfen der Arbeiten betrifft, die man so zufällig im Netz findet.
, denn beim Diagonallesen bin ich prompt klebengeblieben ("the pleasure of finding things out" 
). Der bescheidene, abwägende, ingenieuermäßige Tonfall ist eine Wohltat. Keller kommt hinsichtlich eines Punktes zu einer für mich interessanten Schlußfolgerung. Es hat sich für mich gezeigt: es lohnt sich offen zu bleiben, sich Details in Ruhe selbst anzuschauen.
. In der Arbeit sind im Anhang Matlab Skripte abgedruckt. Ich habe es mit diesen Matlab *.m-Dateien nicht ausprobiert, doch oft sind diese -mit kleinen Anpassungen- mit der freien Software Scilab (https://www.scilab.org/) ausführbar. Viel Spaß .
So wie man in den Wald ruft......... Nicht wahr?Interessant ist bei Keller neben den Optimierungsanalysen auch, was er alles an anderen Arbeiten und Messungen verlinkt hat. Das ist eine gute Literaturrecherche
Abgesehen davon hilft einem beim Denken auch das eigene Hirn. Von den Mitschreiberlingen hier hat der eine oder andere einen recht hohen Ausbildungsstand und Berufserfahrung ...
Zum lagaffe: es ist das x-te Mal, dass er einen sinnvollen Austausch mit miesem Ton stört und inhaltlich nix außerhalb seines "ich habe eine STARKE Meinung" und seiner ominösen Erfahrungen, die keiner von uns beurteilen kann. Da verlasse ich mich lieber auf die Einschätzungen von den real existierenden vernünftigen Laufradbauern hier (hexe, schnellerpfeil, felix, früher auch Darko - hoffentlich habe ich niemanden vergessen!), die wirklich etwas beitragen und sich ganz überwiegend mit nettem Ton einbringen.
Daher: don't feed the troll.
Du hast da ein paar Verwechselungen mit der Einheit, denn wie Du in der Tabelle sehen kannst, wird da in Kilopond gemessen. Der niedrigste Wert von 60,6 kgf entspricht 594 N.bicyclewheel.info ist immer wieder nett zum Rumspielen
24H Laufrad mit 1,5mm² Speichen (ja, Ford nimmt nur den durchschnittlichen Speichendurchmesser ohne Unterscheidung mit den dickeren Endstücken) und 1.000N tangentialer Kraft führt bei einer Ausgangsspannung von 1.000N nur auf bis zu 1.400N Spannung, weil eben die gegenhaltende Speiche auf 400N abfällt. Er modelliert sogar für die Speiche Nr.23 nur noch 170N Restspannung. Das ist wenig und ich müsste mir seine Annahmen dazu in dem Calculator genauer ansehen.
Das ist schon interessant. Du willst Durch seine und die andere Arbeit, Deine Ansichten bestätigt sehen, aber brätst eigentlich nur Deine ( immer noch falschen) Annahmen dem Konzept einfach über. Keiner der beiden hat aber an irgend einer Stelle dies als Möglichkeit überhaupt nur erwähnt.
Auch das wird von Keller selbst nicht in Betracht gezogen und ist allein Deine, sehr freie, Interpretation. Freie Assoziation ist aber nun mal keine wissenschaftliche Methode.
Keller hat in seiner Arbeit ein theoretisches Konzept entworfen, wie stabil Räder ( vor allem Hinterräder) hinsichtlich lateraler Steifigkeit, Torsion und der Verringerung der Gefahr von plastischen Verformungen an der Konstruktion und deren Bauteilen entworfen werden können.
