Specialized S-Works Torch Schuh – Anprobiert : So weit, so besser?

Specialized S-Works Torch Schuh – Anprobiert : So weit, so besser?

Mit dem neuen Specialized S-Works Torch läuten die Kalifornier eine neue Ära bei ihren Rennrad-Schuhen ein. Der absolute Highend-Schuh für 450 € löst den S-Works 7 als Maß der Dinge ab und bekam eine ganz neue Passform, gepaart mit vielen Innovationen. Wir konnten ihn bereits anprobieren.

Den vollständigen Artikel ansehen:
Specialized S-Works Torch Schuh – Anprobiert : So weit, so besser?

Was meint ihr zum neuen Specialized S-Works Torch?

 

[eins4eins]

Ich würde keine zu großen Schuhe kaufen, nur damit die Breite passt. Evtl ist der Torch dann einfach nicht der richtige Schuh für dich.
Gibt doch genug Hersteller, die wirklich breite Schuhe anbieten. Lake, Bont oder auch Nimbl, deren Standardbreite schon recht großzügig ist.

 

[Lbrtsn]

Northwave hat auch gut Platz. Insbesondere vorn. Wollte auf Torch wechseln. Ging gar nicht für meinen Fuß.
Also blieb ich bei NW.

 

[streetrunner]

Hat Rapha nicht auf ihrer Seite so eine Entsprechungstabelle? Marke xy Schuhgröße= Rapha Schuhgröße xy

Oh, du hast recht. Demnach sollten die Schuhe 1:1 gleich sein.

 

[streetrunner]

Ich würde keine zu großen Schuhe kaufen, nur damit die Breite passt. Evtl ist der Torch dann einfach nicht der richtige Schuh für dich.
Gibt doch genug Hersteller, die wirklich breite Schuhe anbieten. Lake, Bont oder auch Nimbl, deren Standardbreite schon recht großzügig ist.

Ja, im Grunde bin ich dergleichen Meinung.

Gibt es eigentlich eine Liste mit den Breitenangaben von den S-Works Schuhen? Ich habe da nirgendwo etwas dazu gefunden.

Bei Lake steht das direkt auf der Homepage dabei.

 

[Schwarzwaldyeti]

Deine Fußbreite ist fast identisch zu meiner. Die Specis sind zu schmal (eigene Erfahrung). Ich habe mittlerweile Lake CX238 wide (die Größentabelle auf der HP ist super) und die Bont Vaypor S wide, wobei die Bont viel Anpassung erforderten.

 

[streetrunner]

Deine Fußbreite ist fast identisch zu meiner. Die Specis sind zu schmal (eigene Erfahrung). Ich habe mittlerweile Lake CX238 wide (die Größentabelle auf der HP ist super) und die Bont Vaypor S wide, wobei die Bont viel Anpassung erforderten.

Ok, danke. Ich nehme an du hattest die Speci auch in Wide?

Die Lake würden wohl am besten passen, aber optisch sind sie überhaupt nicht mein Fall und Leder muss auch nicht unbedingt sein.

 

[Schwarzwaldyeti]

Ok, danke. Ich nehme an du hattest die Speci auch in Wide?

Die Lake würden wohl am besten passen, aber optisch sind sie überhaupt nicht mein Fall und Leder muss auch nicht unbedingt sein.

Die Speci in wide sind leider nicht breiter sondern lediglich weiter geschnitten, d.h. Sohlenbreite ist gleich, aber mehr Obermaterial. Das nützt einem Breitfuss rel. Wenig bis nichts

 

[streetrunner]

Gut, nach dem Wochenende mit viel Recherche, Testberichten usw. habe ich mich dazu durchgerungen, die Lakes zu bestellen.

Nach deren Sizing Guide müsste mir die Größe 45 in Wide (CX 238) perfekt passen. Die rechnen noch mal 5 mm bei der Länge dazu, was schon passen wird.

Ich habe tatsächlich keinen anderen Schuh gefunden, der die Breite von 116 mm nur annähernd abdeckt.

 

[Creeper666]

Gut, nach dem Wochenende mit viel Recherche, Testberichten usw. habe ich mich dazu durchgerungen, die Lakes zu bestellen.

Nach deren Sizing Guide müsste mir die Größe 45 in Wide (CX 238) perfekt passen. Die rechnen noch mal 5 mm bei der Länge dazu, was schon passen wird.

Ich habe tatsächlich keinen anderen Schuh gefunden, der die Breite von 116 mm nur annähernd abdeckt.

Probier es aus.
Die Lakes werden zwar als breite Schuhe beworben, aber nur im Mittelfuß Bereich.
Am Vorfuß sind die wieder spitz, was wieder absoluter Nonsen ist udn mega albern ausschaut.
Also mein Fuß sieht vorne nicht aus wie eine Dreieck.

Dann würde ich dir eher die Bont Schuhe empfehlen.
Mir waren die leider 5mm zu schmal und passend verformen liesen die sich leider nicht.
Ich würde es zur gegebener Zeit aber trotzdem nochmal versuchen.

 

[Schwarzwaldyeti]

Also mein Fuß sieht vorne nicht aus wie eine Dreieck.

Komisches Dreieck.

Mir waren die leider 5mm zu schmal und passend verformen liesen die sich leider nicht.

Waren das die breiten?

 

[streetrunner]

Gut, nach dem Wochenende mit viel Recherche, Testberichten usw. habe ich mich dazu durchgerungen, die Lakes zu bestellen.

Nach deren Sizing Guide müsste mir die Größe 45 in Wide (CX 238) perfekt passen. Die rechnen noch mal 5 mm bei der Länge dazu, was schon passen wird.

Ich habe tatsächlich keinen anderen Schuh gefunden, der die Breite von 116 mm nur annähernd abdeckt.

Heute war die erste Fahrt mit den Lakes. Zwar nur auf den Rollentrainer, aber immerhin.

Sie fühlen sich unfassbar groß und breit an, man hat leicht das Gefühl, dass man in den Schuhen rutschen könnte, aber es passiert gerade so nicht. Überhaupt keine Schmerzen oder Taubheitsgefühl, gerade schon zu angenehm. Ich denke, dass die Schuhe mit besseren Einlagen perfekt von der Passform sind. Unter dem Mittelfuß ist merkbar Platz, der so bei den Rapha Schuhen mit angepassten Einlagen nie da war.

 

[PorfirioRubirosa]

Hey zusammen,
Ich möchte von meinem alten Schuh Rapha Pro team in 46 auf einen anderen Schuh umsteigen. Das Upper von Rapha nervt mich, obwohl er sehr gut passt.
Ich hatte schon den Sworks in 46 probiert, hier stoße ich jedoch mit dem großen Zeh dauerhaft oben gegen den Schuh. Nun ist die 47 gekommen und am Fuß fühlt er sich gerade eigentlich sehr gut an. Nichts drückt, jedoch ist nach vorne gefühlt schon Luft. Ich habe mal ein Foto von meinem Fuß auf der Einlage gemacht.

Denkt ihr , dass der Schuh viel zu groß ist?

Im Laufe der nächsten Woche landet der Sphyre hier auch noch und dann würde ich entscheiden welcher der Schuhe es wird.

 

[lakecyclist]

Hey zusammen,
Ich möchte von meinem alten Schuh Rapha Pro team in 46 auf einen anderen Schuh umsteigen. Das Upper von Rapha nervt mich, obwohl er sehr gut passt.
Ich hatte schon den Sworks in 46 probiert, hier stoße ich jedoch mit dem großen Zeh dauerhaft oben gegen den Schuh. Nun ist die 47 gekommen und am Fuß fühlt er sich gerade eigentlich sehr gut an. Nichts drückt, jedoch ist nach vorne gefühlt schon Luft. Ich habe mal ein Foto von meinem Fuß auf der Einlage gemacht.

Denkt ihr , dass der Schuh viel zu groß ist?

Im Laufe der nächsten Woche landet der Sphyre hier auch noch und dann würde ich entscheiden welcher der Schuhe es wird.

Anhang anzeigen 1533952

Definitiv zu groß

 

[Ben96]

Ja, würde sogar sagen komplett falsche Passform - und da der Sphyre auch sehr schmal ist, wird es da ähnlich sein

 

[Micha0707]

alten Schuh Rapha Pro team

Hast du Giro schon probiert?
Wenn ich mich nicht irre haben die Rapha hergestellt.

 

[PorfirioRubirosa]

Hast du Giro schon probiert?
Wenn ich mich nicht irre haben die, die Rapha hergestellt.

Danke für den Tipp, anbei nochmal der Vergleich zu den Rapha Einlagen.

 

[lakecyclist]

Ja, würde sogar sagen komplett falsche Passform - und da der Sphyre auch sehr schmal ist, wird es da ähnlich sein

Den Torch finde ich eher breit, besonders auch weil er an den neuralgischen Stellen extra nachgiebiges Material hat.

 

[PorfirioRubirosa]

Den Torch finde ich eher breit, besonders auch weil er an den neuralgischen Stellen extra nachgiebiges Material hat.

Ja, der torch gilt irgendwie als breiter. Während der Rapha als schmal gilt und irgendwie versteh ich die Schuhwelt gar nicht. Mit dem Rapha komme ich wirklich sehr gut klar und konnte den gut auf meinen längsten Fahrten bis 6 Stunden tragen..

 

[Mifri]

Das Forum hier entscheidet nicht, ob ein Schuh passt oder nicht, sondern derjenige, der Sie trägt.
Wenn man einen längeren Schuh wählen muss, damit die Breite passt, ist es halt so. Zudem sind Bilder, wo man sich auf die Einlagen stellt überhaupt nicht aussagekräftig, um eine Bewertung vorzunehmen.

 

[Schwarzwaldyeti]

Wenn man einen längeren Schuh wählen muss, damit die Breite passt, ist es halt so.

Besser wäre aber ein breiterer Schuh mit passender Länge.