• Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

Todesmeldungen und Kondolenz-Thread

Teutone schrieb:
Wenn es Dir hauptsächlich darum geht, dass sein Fahrrad beschädigt wurde, kann man das natürlich so schreiben. Hier geht es aber wohl eher darum, dass ein Mensch gestorben ist.



Ich kenne die Diskussion um solche Formulierungen, aber manchmal sollte man die Kirche auch im Dorf lassen. Die Bloggenden, die sich darüber auslassen, würden die Schuld immer gern erstmal zum Autofahrer schieben, bevor irgendetwas geklärt ist. Auch hier ist m.E. noch überhaupt keine Schuldfrage geklärt, nicht einmal über den Hergang ist mehr zu lesen. Aus dem Artikel geht noch nicht einmal hervor, ob überhaupt jemand am Steuer saß, oder ob es ein parkendes Auto war, warum also unbedingt schon einen "Autofahrer" mit einbeziehen?

Belassen wir's doch dabei, die Sache ist traurig genug, als dass man sich zusätzlich noch an der Berichterstattung aufhängt.
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, ob das von mir Beschriebene auf diesen Fall zutrifft, ist unklar... Es gab und gibt in der Presse aber viele klare Fälle, bei denen die Formulierung nicht passt.
 
Teutone schrieb:
Ich kenne die Diskussion um solche Formulierungen, aber manchmal sollte man die Kirche auch im Dorf lassen. Die Bloggenden, die sich darüber auslassen, würden die Schuld immer gern erstmal zum Autofahrer schieben, bevor irgendetwas geklärt ist. Auch hier ist m.E. noch überhaupt keine Schuldfrage geklärt, nicht einmal über den Hergang ist mehr zu lesen. Aus dem Artikel geht noch nicht einmal hervor, ob überhaupt jemand am Steuer saß, oder ob es ein parkendes Auto war, warum also unbedingt schon einen "Autofahrer" mit einbeziehen?

Belassen wir's doch dabei, die Sache ist traurig genug, als dass man sich zusätzlich noch an der Berichterstattung aufhängt.
Zum Vergrößern anklicken....
Daher habe ich extra ein anderes Beispiel gewählt, wie du an meinen zwei Textzeilen erkennen kannst.

Dennoch weise ich noch mal drauf hin, dass mit diesen (Beispiel)Formulierungen keinerlei Schuldzuweisung einhergeht. Weder im Wortsinn, noch gedanklich. Das Argument zieht demnach nicht.
 
Teutone schrieb:
Ist er denn nicht mit einem Auto kollidiert, sondern direkt mit dem Autofahrer (m/w/d), oder wie müsste die Formulierung korrekt lauten?
Zum Vergrößern anklicken....
Ich könnte mir durchaus vorstellen dass es andersherum sinniger ist, à la: he got rammed by a car.

Aber wie Du schon weiter oben sinngemäss erläutert hast, muss erstmal die Schuldfrage geklärt werden.
 
Stimmt. Aber solch ein Hinweis im Text (und man kann ja durchaus erwarten, dass eine Zeitung auch alle verfügbaren Informationen verarbeitet) hilft u.U. zu verstehen, wieso Radfahrers Kopf wie eine Wassermelone zerplatzt ist ...
 
Don Vito Campagnolo schrieb:
Stimmt. Aber solch ein Hinweis im Text (und man kann ja durchaus erwarten, dass eine Zeitung auch alle verfügbaren Informationen verarbeitet) hilft u.U. zu verstehen, wieso Radfahrers Kopf wie eine Wassermelone zerplatzt ist ...
Zum Vergrößern anklicken....
Gerade solche Hinweise können und sollen Menschen dazu bewegen, oben mit zu fahren. Ich halte das auch für weit wirksamer, als ohne konkreten Hintergrund das Tragen von Helmen zu empfehlen.
 
KarlRad schrieb:
Ja, ob das von mir Beschriebene auf diesen Fall zutrifft, ist unklar... Es gab und gibt in der Presse aber viele klare Fälle, bei denen die Formulierung nicht passt.
Zum Vergrößern anklicken....
Oftmal übernimmt die Presse einfach den Text der entsprechenden Polizeimeldung. Dort liegt wohl die Ursache. Teilweise haben einige Polizeipressestellen nach entsprechenden Hinweisen ihre "Wortwahl" angepaßt.
 
On a journey on January 22 to break the world record for the fastest bicycle crossing of South America..

1740401314655.png



https://www.hindustantimes.com/citi...n-cyclist-10-000km-dream-101739553828985.html
 
cycliste17 schrieb:
In letzter Zeit steht im Text oft: Der Radfahrer trug keinen Helm.
Es gibt keine Helmpflicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Im Reichshauptslum Bürlün wurde bei einem Radfahrer, der in die von der Autofahrerin plötzlich geöffnete Tür knallte, ein Mitschuld festgestellt, weil er keinen "Helm" trug... einfach nur irre!
 
Igor Kraputnik schrieb:
Im Reichshauptslum Bürlün wurde bei einem Radfahrer, der in die von der Autofahrerin plötzlich geöffnete Tür knallte, ein Mitschuld festgestellt, weil er keinen "Helm" trug... einfach nur irre!
Zum Vergrößern anklicken....
Eine Mitschuld woran?
Am Umfang seiner (Kopf-)Verletzungen?
An der Entstehung des Unfalls?
Das macht einen erheblichen Unterschied!
 
Rewel schrieb:
Eine Mitschuld woran?
Am Umfang seiner (Kopf-)Verletzungen?
An der Entstehung des Unfalls?
Das macht einen erheblichen Unterschied!
Zum Vergrößern anklicken....
Hallo,
den Fall aus Berlin konnte ich nicht finden, aber auch das OLG Schleswig irritiert immer wieder mit sehr sehr seltsamen Urteilen: https://www.n-tv.de/ratgeber/Radfahrer-ohne-Helm-tragen-Mitschuld-article10835841.html
Eine juristische Würdigung (Bundesgerichtshof hob das vorinstanzliche Urteil auf): https://nuernberger-schluender.de/mitverschulden-bei-radfahren-ohne-fahrradhelm/
 
Igor Kraputnik schrieb:
Hallo,
den Fall aus Berlin konnte ich nicht finden, aber auch das OLG Schleswig irritiert immer wieder mit sehr sehr seltsamen Urteilen: https://www.n-tv.de/ratgeber/Radfahrer-ohne-Helm-tragen-Mitschuld-article10835841.html
Eine juristische Würdigung (Bundesgerichtshof hob das vorinstanzliche Urteil auf): https://nuernberger-schluender.de/mitverschulden-bei-radfahren-ohne-fahrradhelm/
Zum Vergrößern anklicken....
Es geht also um eine mitschuld der eigenen kopfverletzung und nicht um mitschuld am unfall selbst.

Finde ich jetzt gar nicht mal so merkwürdig
 
Future-Trunks schrieb:
Es geht also um eine mitschuld der eigenen kopfverletzung und nicht um mitschuld am unfall selbst.

Finde ich jetzt gar nicht mal so merkwürdig
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn ein Radfahrer einen Unfall nicht verschuldet hat, ist er logischerweise auch nicht mitschuldig an seinen Kopfverletzungen.
 
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
Zurück