Womit fotografiert ihr so? - Der off-topic Fotofaden (Analog, Digital, Soviet, Drucktechniken, Scannen etc)

[Oude Baas]

DAS Bild ist knackig scharf!

Olympus Zuiko MFT
45 1.8

 

[ad-mh]

Olympus Zuiko MFT
45 1.8

Ich mag das Objektiv. Wenn der hinter der Kamera alles richtig macht, liefert das Ding.
Es gibt noch einige Linsen, die ebenso top sind.

 

[Goradzilla]

Olympus Zuiko MFT
45 1.8

Damn. Beim Lumix 42.5/1.7 gerät das Hundegesicht im Vergleich total unscharf

Ich hab vor einiger Zeit mit etwas Überraschung festgestellt, dass das 42.5 eins meiner meist verwendeten Objektive ist. Allerdings fast ausschließlich bei Veranstaltungen, da macht man dann ja oft gleich mehr Aufnahmen.

Ich habe aber an mft allgemein noch kein Pech gehabt mit Objektiven. Selbst ein 200-Euro-Plastiktele mit einem Gewicht von grob gerundet 0 Gramm wie das 45-150/4-5.6 funktioniert einfach.

 

[ad-mh]

Selbst ein 200-Euro-Plastiktele mit einem Gewicht von grob gerundet 0 Gramm wie das 45-150/4-5.6 funktioniert einfach.
Anhang anzeigen 1423908
Anhang anzeigen 1423909

Ja, haptisch ist das Olympus 45-150 ein Katastrophe, optisch eine Wucht, wenn das Licht reicht. Meines habe ich für 120€ neu mit der kleinen, blauen Kameratasche gekauft.
Gebraucht bekommt man das für sehr deutlich unter 100€.

 

[xbiff]

Da ist mir doch gestern in der Nachbarschaft was NOSiges zugeflogen:

 

[Goradzilla]

Och, Glückwunsch!

 

[Lempira]

Da ist mir doch gestern in der Nachbarschaft was NOSiges zugeflogen:

Anhang anzeigen 1423934

Es wirkt schon ein bisschen aus der Zeit gefallen, wenn man heutzutage mit solch einem Klotz fotografiert.

 

[xbiff]

Es wirkt schon ein bisschen aus der Zeit gefallen, wenn man heutzutage mit solch einem Klotz fotografiert.

Macht aber saumässig Laune! Und das Ding ist wie maßgeschneidert für meine kleinen Händchen!

 

[Steff_N]

Es wirkt schon ein bisschen aus der Zeit gefallen, wenn man heutzutage mit solch einem Klotz fotografiert.

Oberhalb der Consumerklasse sind auch die spiegellosen Kameras nicht gerade zierlich.

Harrison Jones CC BY-SA 4.0
Und nachdem @xbiff ja gerne das 70-200 anflanscht, ist es verständlich, dass er sich für die Kamera begeistert.

Ich hab ja was ähnliches von Nikon, D600 und D750, und bin damit auch auf dem Rad unterwegs. Es gibt keine großen, oder schweren Kameras, wenn man einen vernünftigen Fotorucksack nutzt.

 

[Steff_N]

Da ist mir doch gestern in der Nachbarschaft was NOSiges zugeflogen:

Netter Handgriff für das 70-200.

 

[xbiff]

Spannend auch, was am Handgriff Typ 3 gegenüber Typ 2 alles verbessert wurde!

 

[DS19Pallas]

Es wirkt schon ein bisschen aus der Zeit gefallen, wenn man heutzutage mit solch einem Klotz fotografiert.

Zierlichere Gehäuse lassen sich ja finden, bei spiegellos sind es halt auch die Objektive, die das ganze Ensemble zum Brummer machen. Ich bin ja ein bekennender Freund von Lichtstärke, aber schon ein 1.4/50 hat sich bei spiegellos zum Monsterteil entwickelt (unabhängig vom Hersteller):

Aufgeschnallt an die Kamera ist da für mein Empfinden und dem von mir bevorzugten dezenten Fotografieren nichts mehr übrig ... Und wir reden hier - wie gesagt - über ein 50mm Objektiv ...

Quelle: https://findingrange.com/2019/08/29/leica-summilux-sl-50mm-f1-4-asph-lens-review/

Dass die gut sind (egal, ob Leica, Nikon oder Canon), ist keine Frage, aber sind halt Riesenbrummer. Deshalb hab' ich bisher zu meiner Z fc auch nur das kleine "Standard-Zoom" 16-50mm mit leider eher dürftiger Ausgangsöffnung. Aber es ist klein/kompakt, leicht und liefert einwandfreie Bilder ...

 

[Steff_N]

Spannend auch, was am Handgriff Typ 3 gegenüber Typ 2 alles verbessert wurde!

Mit der Nikon D750 konnte sie damals leider nicht mithalten. Da haben die Canonisten immer gejammert, dass es keine Universalkamera auf dem Level gibt.

https://www.dxomark.com/Cameras/Com...n-D750-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III___975_795

Mit der D750 hat Nikon tatsächlich eine perfekte Vollformatkamera entwickelt. In unserem Test kann sie nicht nur mit der Canon 5D III mithalten, sondern schlägt den Konkurrenten in mehreren Bereichen....
https://www.diepresse.com/4644006/test-nikon-d750-vs-canon-5d-iii

 

[xbiff]

Mit der Nikon D750 konnte sie damals leider nicht mithalten. Da haben die Canonisten immer gejammert, dass es keine Universalkamera auf dem Level gibt.

https://www.dxomark.com/Cameras/Com...n-D750-versus-Canon-EOS-5D-Mark-III___975_795

Mit der D750 hat Nikon tatsächlich eine perfekte Vollformatkamera entwickelt. In unserem Test kann sie nicht nur mit der Canon 5D III mithalten, sondern schlägt den Konkurrenten in mehreren Bereichen....
https://www.diepresse.com/4644006/test-nikon-d750-vs-canon-5d-iii

Ja, das stimmt. Ich hätte auch lieber eine 750er gehabt, aber da war nix aufzutreiben, bei dem Preis/Leistung für mich gepaßt hätten. Ich muss aber sagen, dass ich von der Mark III nicht unbegeistert bin. Das größte Manko für mich ist und bleibt das nicht existente Klappdisplay. Andererseits war an einer meiner Fujis genau dieses Teil schonmal defekt und ich weiß seither, was so eine Reparatur kosten kann! Somit ist der Schmerz des nichtvorhandenseins nicht ganz so groß.

 

[Steff_N]

Zierlichere Gehäuse lassen sich ja finden, bei spiegellos sind es halt auch die Objektive, die das ganze Ensemble zum Brummer machen. Ich bin ja ein bekennender Freund von Lichtstärke, aber schon ein 1.4/50 hat sich bei spiegellos zum Monsterteil entwickelt (unabhängig vom Hersteller)

Naja, die bedienen inzwischen bis zu 60 Megapixel Sensorauflösung. Dass das mit fünf Linsen nicht mehr funktioniert, ist verständlich. Ich beschränke mich im Moment auf 24 MP, da kann man auch mit Optiken aus der Analogzeit noch Spaß haben.

Edith:

 

[xbiff]

Mit dem 24-105 ist die Kleine noch immer tauglich für die Umhängetasche.
Mit ihren knapp 2,6kg würde ich sie aber nicht mit nach Paris nehmen- aber dafür habe ich ja die x100 und die x-pro.

 

[timpalim]

@DP19Pallas Flansch an die SL die M-Objektive an und dann ist’s wieder klein

 

[ad-mh]

Mit dem 24-105 ist die Kleine noch immer tauglich für die Umhängetasche.
Mit ihren knapp 2,6kg würde ich sie aber nicht mit nach Paris nehmen- aber dafür habe ich ja die x100 und die x-pro.

Anhang anzeigen 1423973

Sowas ist mir schlicht zu groß.
Das war dann der Grund, auf M4/3 zu wechseln.

 

[xbiff]

Sowas ist mir schlicht zu groß.
Das war dann der Grund, auf M4/3 zu wechseln.

Anhang anzeigen 1423981

Ich hab ja in jeder Größe das für mich passende im Schrank. Ich geniesse aber tats. die schiere Masse der Mittelformat und den traumhaften Ausblick durch deren Sucher.
Wie oben erwähnt passt mir das große Gehäuse auch besser in die Hände, da ist mir selbst meine x-h1 oftmals zu klein.

 

[Steff_N]

Ich hab ja in jeder Größe das für mich passende im Schrank.

Ist bei mir Ähnlich. An Vollformat kann ich meine Objektive aus der Analogzeit nutzen, vor allem die Festbrennweiten sind da noch handlich, und machen richtig Sapß. 4/3 kommt bei wenig Licht schon schnell an seine Grenzen, daher ist APS-C als Kompaktlösung für mich universeller, v.a weil Nikon da anschlusskompatibel zum Vollformat ist. Zudem hat man da sogar identische Akkus, die Bedienung ist nahezu gleich etc... Für kleines Gepäck reichen mir oft auch die Zoomkompakten Fuji X10 und Nikon P7100.