Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Sehr interesanter Bericht. In den Medien gab es bislang Berichte, dass das Virus in der Lombardei bereits im Januar "unterwegs" gewesen sein könnte.Währenddessen bekommt Italien die Kurve nicht flacher. Es wird bereits vermutet, dass das Virus wohl schon wesentlich länger als gedacht im Land ist.
https://www.n-tv.de/21672455
Und da ist es wieder: Das Prinzip Einschüchterung.das wird vielleicht der Ärztekammer helfen, wenn es darum geht dem 'Kollegen' die Befugnis wegen bewusster Verharmlosung zu entziehen
Auf welchem Planeten lebst Du eigentlich?Und da ist es wieder: Das Prinzip Einschüchterung.
Geht die Ärztekammer auch gegen bewusste Panikmache vor?
Auf einem Planet, auf dem Meinungsfreiheit großgeschrieben wird.Auf welchem Planeten lebst Du eigentlich?
in einem Rechtstaat gibt es kein 'Prinzip Einschüchterung'.Und da ist es wieder: Das Prinzip Einschüchterung.
meinest du die Art von Panikmache, wenn solche Ärzte sich als 'bessere' Wirtschaftsexperten hinstellen und prophezeien, dass das Wirtschaftssystem zusammenbricht und man den Toten keine weitere Beachtung schenken muss weil das ist ja alles wie ein normaler Grippevirus, anstatt ihren Job zu machen?Geht die Ärztekammer auch gegen bewusste Panikmache vor?
DUMMHEIT wird dort auch großgeschrieben.Auf einem Planet, auf dem Meinungsfreiheit großgeschrieben wird.
...offensichtlich schützt das vor kruden Theorien auch nicht.Der von mir Zitierte ist Prof. an einer deutschen Uni-Klinik.
ist er nicht !!!! auch wenn der Eindruck erweckt wird um ein "argument from authority " zu suggerieren. Dabei hat er NULL ExpertiseDer von mir Zitierte ist Prof. an einer deutschen Uni-Klinik.
Sehr interesanter Bericht. In den Medien gab es bislang Berichte, dass das Virus in der Lombardei bereits im Januar "unterwegs" gewesen sein könnte.
Die jetzt in dem von Dir verlinkten Artikel diskutierte Häufung von Grippe-Erkankungen und Lungenentzündungen passt nicht zu dem was man bislang über das Virus zu Wissen glaubt. Die bislang gängige Hypothese ist ja, dass das Virus Anfang Dezember auf einem markt in China zum ersten Mal auf den Menschen überging. Das ist nach diesen Beonachtungen in italien wohl zu hinterfragen.
tja … prioritäten sollten mal "geradegerückt" werden
Für solche Thesen müsste man ein plausibles Szenario hypothetisieren das erklärt wie es dazu kommen konnte dass das Virus zunächst nur mit einem geringen Wachstumsfaktor vor sich hingeköchelt haben sollte. Allein schon die reisefreufige Weihnachtszeit hätte dann außerdem schon zu einer sehr viel gleichmäßigeren regionalen Verteilung führen müssen.Da würde auch direkt die Frage aufgeworfen ob der Virus wirklich aus Wuhan kommt. Mehr als eine wage Hypothese scheint es nicht zu sein, sonst würden wir mehr dazu vorgesetzt bekommen.
Wer entscheidet denn welcher Wissenschaftler Recht hat? Das RKI oder Christian Drosten? Und wer was anderes behauptet, und das imho sehr plausibel, verbreitet Fake News? Vieleicht sollten sich das RKI und andere Behörden nur mal über die Infektionsraten einig sein. Das RKI musste ja schon einige Male zurückrudern, auch was die Gefährlichkeit von Corona angeht. Was soll ich denn da noch glauben?...das ist einer der dümmsten Sprüche auf den letzten 79 Seiten: als Privatperson kannst du gerne deine 'private Wahrheit' glauben/äussern, Ärzte oder Wissenschaftler die Alternative Fakten kommunizieren, für die kann es am Ende des Tages bei der Berufsausübung zu Einschränkungen kommen.
speziell für dich ein Video wo solchen Theorien nachgegangen wird, inkl. Kehrtwende eines italienischen Arztes, der vor 2 Monaten auch noch 'geglaubt' hat, dass es sich um eine ganz normale Grippe handelt:
Da würde auch direkt die Frage aufgeworfen ob der Virus wirklich aus Wuhan kommt. Mehr als eine wage Hypothese scheint es nicht zu sein, sonst würden wir mehr dazu vorgesetzt bekommen.
Ja, ist doof wenn man nichts glaubt bis man es mit den eigenen Augen gesehen hat. Noch doofer ist es allerdings wenn man danach immer noch an seiner ursprünglichen Einschätzung festhält.Das RKI musste ja schon einige Male zurückrudern, auch was die Gefährlichkeit von Corona angeht.
Ne, ist doof wenn es unterschiedliche Einschätzungen und Statistiken gibt und der Laie nicht mehr weis was er glauben soll.Ja, ist doof wenn man nichts glaubt bis man es mit den eigenen Augen gesehen hat. Noch doofer ist es allerdings wenn man danach immer noch an seiner ursprünglichen Einschätzung festhält.
...und deswegen glaubt man dann gleich jemanden, der offensichtlich Blödsinn verzapft?Ne, ist doof wenn es unterschiedliche Einschätzungen und Statistiken gibt und der Laie nicht mehr weis was er glauben soll.