@alex: Ich dachte du meintest den Vergleich zwischen Valverde und Contador, nicht Valverde und Fränk. Zu letzterem will ich mich mangels Wissen gar nicht äußern, dass kann sehr gut sein.. Wie gesagt, die Art und Weise wie das Urteil zu Stande gekomen ist und wie man dann jetzt alles aberkennt und Preisgeld zurückverlangt usw. ist in meinen Augen der eigentliche Skandal. Und dass das Verfahren bei Valverde & co. auch schon immer sehr, sehr merkwürdig war macht die Sache nur noch trauriger. Diese Prozesse sind die eigentlich Schande, für die betreffende Person aber vor allem für den Sport. Es kann doch nicht sein, dass man es nicht schafft einen einzigen vernünftigen Prozess durchzubringen ohnde das jedes Mal ein komischer Beigeschmack entsteht. Man möchte sich vorstellen das würde bei unseren staatlichen Amtsgerichten usw. der Fall sein, wo kämen wir denn da hin? Aber der Sport kann es sich anscheinend (noch) leisten... Ich verteidige nur den Schuldspruch an sich, nicht die Art der Bestrafung und schon gar nicht wie das ganze zu Stande gekommen ist...
MMn ist die Geschichte bei Contador insofern relativ "einfach", als dass er einer der wenigen ist (Im Gegensatz zu Valverde, Pelizotti, Ullrich und wie sie alle heißen mögen) bei denen es einen Befund gibt, der ausnahmsweise mal nicht aufgurnd von Verfahrensfehlern angezweifelt, sondern akzeptiert wird.
Und den Vergleich zwischen Armstrong und Contador möchte ich so nicht ziehen, bzw. den kann man mMn auch nciht so ziehen. Es gibt keinen (offiziellen) positiven Test von Armstrong. Es gibt einen (offiziellen) positiven Test von Contador. Und ab dem Punkt ist es nicht mehr vergleichbar. Ob von Lance jetzt inoffiziell es etwas gegeben hat... mag sein, dass weiß nur er selber, aber der Test liegt einfach nicht vor.Und damit sind das zwei unterschiedliche Schubladen...
Und ob derart kleine Mengen bestraft werden sollten ist eine ganz andere Kiste, die hat aber mit dem konkreten Fall ncihts zu tun. Es war nicht erlaubt, man hat es gefunden und das wars. Eine zukunftsorientierte Debatte um einen Grenzwert ist ja absolut legitim, aber die sollte von diesem Fall getrennt werden...
.
