Fliegerhorst
Mitglied
- Registriert
- 30 April 2014
- Beiträge
- 61
- Reaktionspunkte
- 3
Ich werde leider keines der beiden richtig fahren können. Ich saß mal auf dem Speedster und das wars. (54er, ist ok, entspannter als das Foil...also keine Überraschung)
Bei Trek bin ich mir unsicher bei der Rahmenhöhe. Ich bin 174 und habe eine 78er Schrittlänge. Auf meinem 52er Foil sitze ich sehr gepresst. Für die kurzen Ausfahren wirklich spaßig. Bei Scott weiß ich daher, dass die 54 passen wird.
Trek schreibt nur auf der Seite ( HP direkt zum Rad, ganz unten)
167-174cm: 54er
173-180cm: 56er
Und nun lt. dieser Tabelle, passt genau das 54er. Warum ist es so verschieden auf der Herstellerseite? Gibt es bei Trek was besonderes?
Meine Frage von oben zielt eher auf die Geometrie ab, also ob man sagen kann, dass Speedster oder Domane ist eher das komfortablerer Rad in Sachen "Dämpfung" und Sitzposition. Ich weiß ja nicht ob das Trek IsoSpeed so Hipp und Mehrwert ist.
Bei Trek bin ich mir unsicher bei der Rahmenhöhe. Ich bin 174 und habe eine 78er Schrittlänge. Auf meinem 52er Foil sitze ich sehr gepresst. Für die kurzen Ausfahren wirklich spaßig. Bei Scott weiß ich daher, dass die 54 passen wird.
Trek schreibt nur auf der Seite ( HP direkt zum Rad, ganz unten)
167-174cm: 54er
173-180cm: 56er
Und nun lt. dieser Tabelle, passt genau das 54er. Warum ist es so verschieden auf der Herstellerseite? Gibt es bei Trek was besonderes?
Meine Frage von oben zielt eher auf die Geometrie ab, also ob man sagen kann, dass Speedster oder Domane ist eher das komfortablerer Rad in Sachen "Dämpfung" und Sitzposition. Ich weiß ja nicht ob das Trek IsoSpeed so Hipp und Mehrwert ist.
Zuletzt bearbeitet: