SPIEGEL-Artikel: Rad und Doping

[Picard]

AW: SPIEGEL-Artikel: Rad und Doping

Ja und ganz andere Probleme werden geschaffen. So einfach ist es also nicht.

Sehr inhaltsvoll. Das hilft.

 

[RoadRace]

AW: SPIEGEL-Artikel: Rad und Doping

Ganz einfach: Die Leute die dich verars...en und sich dabei vollstens darüber im Klaren sind dass du weisst dass sie dich verars...en halten dich für ein hilfloses Opfer ( um es nicht drastischer auszudrücken. )

Sie können mich halten für was sie wollen, solange ich weiß woran ich bin.

Ja ne, schon klar. Lieber den Mist so brodeln lassen als neue Massnahmen, die dir nicht behagen ( warum eigentlich nicht ? ) ins Auge zu fassen.

Warum ich nicht für Legalisierung des Dopings bin, habe ich schon angedeutet. Abgesehen davon bedarf es dafür keiner Erklärung, sowas erklärt der gesunde Menschenverstand.

... WEIL....?
Jetzt müsstest du eigentlich nicht nur diese These so heraushauen sondern ihr einen mit Weil... beginnenden Satz folgen lassen in dem du dann Argumente für diese These bringst.[/

Auch das erklärt sich von selbst...

Nun gut, lassen wir das.

 

[Ferdo]

AW: SPIEGEL-Artikel: Rad und Doping

Sehr inhaltsvoll. Das hilft.

Du meinst weniger inhaltsvoll, als dein von mir zitierter Beitrag?

Ich sachs ja: Doping legalisieren und alle hier beschriebenen Probleme sind vom Tisch.
Und unsereins ( der Zuschauer ) wird nicht mehr nach Strich und Faden vera...t.

Ja, doch, könnte stimmen.

Eigentlich hat mein kurzes Statement schon alles klargemacht: Du tust so, als wäre die Legalisierung von Doping der Stein der Weisen, weil transparenter für den Zuschauer. Dass sowas noch vielerlei andere Konsequenzen zur Folge hätte, die man eigentlich nicht großartig erklären muss, lässt du dagegen unter den Tisch fallen.

 

[GerdO]

AW: SPIEGEL-Artikel: Rad und Doping

Eigentlich hat mein kurzes Statement schon alles klargemacht: Du tust so, als wäre die Legalisierung von Doping der Stein der Weisen, weil transparenter für den Zuschauer. Dass sowas noch vielerlei andere Konsequenzen zur Folge hätte, die man eigentlich nicht großartig erklären muss, lässt du dagegen unter den Tisch fallen.

Wenn man sich unterhält, ist es aber schon sinnvoll Argumente auszutauschen, sprich: die vermuteten Konsequenzen auch zu benennen. Sonst bleibts doch bisschen Wischi-Waschi.

Für mich ist ein Dopingverbot nur vertretbar wenn dadurch, zumindest auf Dauer, gesundheitliche Beeinträchtigungen wahrscheinlich werden.

Wobei das so eine Sache ist. Das Rauchen ist ja auch nicht verboten. Ich habe keine Ahnung wieviel gefährlicher EPO ist als z.B. das Rauchen, oder die Teilnahme am Straßenverkehr, in dem jedes Jahr 5.000 Leute umkommen. Und ich weiss auch nicht, bei welchem Grad der Gefährlichkeit man eine Grenze ziehen soll.

Allerdings fände ich es ziemlich pervers, wenn Sportler für den Sieg (oder auch nur die Teilnahme am Profizirkus) ihre Lebenserwartung deutlich herabsetzen würden. Wenn ich Vater wäre, fände ich es noch viel perverser wenn meine Kinder solche Leute als Vorbild nehmen würden.

 

[Picard]

AW: SPIEGEL-Artikel: Rad und Doping

Sie können mich halten für was sie wollen, solange ich weiß woran ich bin.


Warum ich nicht für Legalisierung des Dopings bin, habe ich schon angedeutet. Abgesehen davon bedarf es dafür keiner Erklärung, sowas erklärt der gesunde Menschenverstand.

Du musst doch sagen können: Ich bin gegen Legalisierung des Dopings, WEIL...und dann deine Argumente
Andeutungen und die Aussage, dass das schon der gesunde Menschenverstand vorgibt sind m.E. keine Argumente.


Auch das erklärt sich von selbst...

Von selbst erklärt sich garnix

Nun gut, lassen wir das.

Wenn du meinst

Gruss

 

[RoadRace]

AW: SPIEGEL-Artikel: Rad und Doping

Gruss

 

[Picard]

AW: SPIEGEL-Artikel: Rad und Doping

Du meinst weniger inhaltsvoll, als dein von mir zitierter Beitrag?

Auf alle Fälle.
Du musst bloss lesen, auf welchen Post sich dieser meiner von dir zitierter Beitrag bezog.


Ja, doch, könnte stimmen.

Eigentlich hat mein kurzes Statement schon alles klargemacht: Du tust so, als wäre die Legalisierung von Doping der Stein der Weisen, weil transparenter für den Zuschauer.
Das ist meine Meinung die ich mit Argumenten vertrete. Das ist etwas anderes als ein Statement als " Stein der Weisen " darzustellen.

Dass sowas noch vielerlei andere Konsequenzen zur Folge hätte, die man eigentlich nicht großartig erklären muss, lässt du dagegen unter den Tisch fallen.
Kannst du dafür vielleicht einige Beispiele geben ?

Gruss

 

[Picard]

AW: SPIEGEL-Artikel: Rad und Doping

Wenn man sich unterhält, ist es aber schon sinnvoll Argumente auszutauschen, sprich: die vermuteten Konsequenzen auch zu benennen. Sonst bleibts doch bisschen Wischi-Waschi.

Für mich ist ein Dopingverbot nur vertretbar wenn dadurch, zumindest auf Dauer, gesundheitliche Beeinträchtigungen wahrscheinlich werden.
Hast du dich hier eventuell verschrieben ?

Wobei das so eine Sache ist. Das Rauchen ist ja auch nicht verboten. Ich habe keine Ahnung wieviel gefährlicher EPO ist als z.B. das Rauchen, oder die Teilnahme am Straßenverkehr, in dem jedes Jahr 5.000 Leute umkommen. Und ich weiss auch nicht, bei welchem Grad der Gefährlichkeit man eine Grenze ziehen soll.

Allerdings fände ich es ziemlich pervers, wenn Sportler für den Sieg (oder auch nur die Teilnahme am Profizirkus) ihre Lebenserwartung deutlich herabsetzen würden. Wenn ich Vater wäre, fände ich es noch viel perverser wenn meine Kinder solche Leute als Vorbild nehmen würden.

Gruss

 

[Ferdo]

AW: SPIEGEL-Artikel: Rad und Doping

Wenn man sich unterhält, ist es aber schon sinnvoll Argumente auszutauschen, sprich: die vermuteten Konsequenzen auch zu benennen. Sonst bleibts doch bisschen Wischi-Waschi.

Ich hab auf einen kurzen Beitrag kurz geantwortet und diese Konsequenzen auch nicht diskutieren wollen, sondern lediglich darauf hingewiesen, dass man sie eben nicht unter den Teppich kehren darf, nur weil man als Zuschauer ein besseres Gewissen haben möchte, wenn man die Tour de France anschaut.

 

[GerdO]

AW: SPIEGEL-Artikel: Rad und Doping

@Picard: Doping sollte IMO nur verboten werden, wenn die Einnahme der Mittel schwere gesundheitliche Folgen mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit nach sich zieht.

 

[Ferdo]

AW: SPIEGEL-Artikel: Rad und Doping

Auf alle Fälle.
Du musst bloss lesen, auf welchen Post sich dieser meiner von dir zitierter Beitrag bezog.

Was mit deinem Beitrag genau was zu tun hat?

Kannst du dafür vielleicht einige Beispiele geben ?

Ein gewichtiger Grund wurde da schon angesprochen: Die Wirkung auf den Amateur- und Jugendbereich.

 

[Picard]

AW: SPIEGEL-Artikel: Rad und Doping

Was mit deinem Beitrag genau was zu tun hat?



Ein gewichtiger Grund wurde da schon angesprochen: Die Wirkung auf den Amateur- und Jugendbereich.

Legalisierung des Dopings hat auf den Amateur - und Jugendbereich
eine, ich schätze mal du meinst negative Wirkung, WEIL ...?
Jetzt du

 

[applewoi]

AW: SPIEGEL-Artikel: Rad und Doping

Legalisierung des Dopings hat auf den Amateur - und Jugendbereich
eine, ich schätze mal du meinst negative Wirkung, WEIL ...?
Jetzt du

Weil es für unser Gesundheitssystem schlichtweg nicht mehr zu stemmen ist, wenn auch schon die Mittzwanziger demnächst an der Dialyse hängen,
du V*horst!

 

[RoadRace]

AW: SPIEGEL-Artikel: Rad und Doping

Legalisierung des Dopings hat auf den Amateur - und Jugendbereich
eine, ich schätze mal du meinst negative Wirkung, WEIL ...?
Jetzt du

Was möchtest Du eigentlich hören, was nicht von selbst erklärt?

 

[Scorpio]

AW: SPIEGEL-Artikel: Rad und Doping

Weil es für unser Gesundheitssystem schlichtweg nicht mehr zu stemmen ist, wenn auch schon die Mittzwanziger demnächst an der Dialyse hängen,
du V*horst!

dopende Amateure und Jugendsportler sind ein Fall für die Psychiatrie.

 

[Picard]

AW: SPIEGEL-Artikel: Rad und Doping

Weil es für unser Gesundheitssystem schlichtweg nicht mehr zu stemmen ist, wenn auch schon die Mittzwanziger demnächst an der Dialyse hängen,
du V*horst!

Ja, das ist eine nachzuvollziehende Konsequenz der Dopinglegalisierung. Ha Ha

Danke auch für den V...horst.