Wahoo ELEMNT Rival: Erste Multisport-Uhr der Firma vorgestellt

Wahoo ELEMNT Rival: Erste Multisport-Uhr der Firma vorgestellt

Mit der Wahoo ELEMNT Rival wagen sich die Bikecomputer-Profis weg vom Cockpit und präsentieren die erste Multisport-Uhr der Firmengeschichte, die an Radfahrer, Läufer und Triathleten adressiert ist. Hier gibt's alle Infos zur Uhr.

Den vollständigen Artikel ansehen:
Wahoo ELEMNT Rival: Erste Multisport-Uhr der Firma vorgestellt

 

[rennradler1]

Ich bin sehr zufrieden damit. Allerdings habe ich noch den Kickr Snap und Bolt 2 in Gebrauch. Da reiht sich die Uhr natürlich nahtlos ein. Pulsdaten sind ausreichend. Natürlich nicht so genau wie ein Gurt aber trotzdem aussagekräftig. Akku haltet auch co 10 Tage bei mir. Allerdings ist es eine Sportuhr und keine Smartwatch.
Oh ja, den Schrittzähler im Alltag finde ich ungenau, zeichnet eher mehr Schritte als wirklich gelaufen an.

 

[....]

Ich bin sehr zufrieden damit. Allerdings habe ich noch den Kickr Snap und Bolt 2 in Gebrauch. Da reiht sich die Uhr natürlich nahtlos ein. Pulsdaten sind ausreichend. Natürlich nicht so genau wie ein Gurt aber trotzdem aussagekräftig. Akku haltet auch co 10 Tage bei mir. Allerdings ist es eine Sportuhr und keine Smartwatch.
Oh ja, den Schrittzähler im Alltag finde ich ungenau, zeichnet eher mehr Schritte als wirklich gelaufen an.

Okay danke für die Info. Elemnt Bolt 2, Brustgurt und co habe ich ohnehin. Wäre nur als Ergänzung gedacht (bsp der Pulsmesser sollte natürlich trotzdem einigermaßen funktionieren); für eine sportuhr ist der Preis ja eigentlich ziemlich gut inzwischen. Garmin ist sicher besser, aber kostet halt auch ein Vielfaches...

 

[rennradler1]

@Nikodemus02 ne Coros Pace 3 ist noch eine gute alternative. Hatte vor der Wahoo die Pace 2 welches auch eine sehr gute Uhr ist.

Der Pulsmesser der Rival ist min genauso gut wie bei einer Fenix 6. Die hatte ich auch schon mal. Allerdings mag ich bei Garmin die App nicht, finde die total schrecklich.

Ich hab die Rival auch für 149€ neu gekauft. Ich behaupte mal, für das Geld bekommt man nichts besseres auf dem Markt.

 

[iNeedToTrain]

Der Preis ist übrigens aberwitzig für eine Uhr in dieser Qualität. Wahoo hat es nicht geschafft, diese vernünftig zu vermarkten.

Ja, allerdings hat Wahoo meines Erachtens verpasst, auch bei der Datenanalyse dran zu bleiben.
Ich bin von Wahoo zu Garmin gewechselt. Meine Uhr war zugegeben sehr viel teurer mit 900€ und der Edge ist mir ein klein wenig unlieber als der Roam es war, aber die Datenauswertung ist von einem anderen Planeten.
Wenn man einfach nur das will, was der Roam, etc beim Radfahren liefert und halt auch läuft und/oder schwimmt, ist die Rival allerdings ungeschlagen im Preis-Leistungs-Verhältniss.

 

[....]

@Nikodemus02 ne Coros Pace 3 ist noch eine gute alternative. Hatte vor der Wahoo die Pace 2 welches auch eine sehr gute Uhr ist.

Der Pulsmesser der Rival ist min genauso gut wie bei einer Fenix 6. Die hatte ich auch schon mal. Allerdings mag ich bei Garmin die App nicht, finde die total schrecklich.

Ich hab die Rival auch für 149€ neu gekauft. Ich behaupte mal, für das Geld bekommt man nichts besseres auf dem Markt.

Die coros hatte ich auch gesehen, allerdings ist sie schon knappe 100 Euro teurer und noch nicht wirklich gut verfügbar. Wenn der Pulsmesser wie bei deiner Fenix ist, klingt es nicht nach einer Vollkatastrophe von daher gebe ich der Uhr einfach nochmal eine Chance.
Mal abgesehen vom Preis für die guten Garmin modelle, bleibe ich auch am liebsten bei einem Hersteller. Sonst hat man nachher massig Apps und nichts ist kompatibel.

Ja, allerdings hat Wahoo meines Erachtens verpasst, auch bei der Datenanalyse dran zu bleiben.
Ich bin von Wahoo zu Garmin gewechselt. Meine Uhr war zugegeben sehr viel teurer mit 900€ und der Edge ist mir ein klein wenig unlieber als der Roam es war, aber die Datenauswertung ist von einem anderen Planeten.
Wenn man einfach nur das will, was der Roam, etc beim Radfahren liefert und halt auch läuft und/oder schwimmt, ist die Rival allerdings ungeschlagen im Preis-Leistungs-Verhältniss.

900 Euro ist eben wie du selbst sagst, eine andere Welt. Ist vermutlich wie wenn man einen soliden BMW mit einem Rolls Royce vergleicht Wären beide Modelle auf einem Level, müsste sich Garmin wohl sorgen machen...
Wahoo wirbt halt immer mit der Anbindung zu Trainingsparks etc; so kann man dann vermutlich die Auswertung auf ein Level von Garmin bringen, denn die Modelle (zumindest bei roam vs Edge) sammeln ja gleiche Infos.
Für die Preis Leistung habe ich auf jeden Fall nichts gleichwertiges bisher finden können.

Weiß zufällig jemand, ob wahoo noch was an der Uhr verbessert bzw Funktionen dazu kommen oder erweitert werden? Anfangs war das ja wirklich mau; angeblich ist jetzt ja sogar eine rudimentäre Schlafüberwachung dabei...

 

[PepeFast]

Wahoo hat noch nie den Fokus auf die Post-Analyse gelegt. Dafür gibt es die hervorragende Anbindung unzähliger Drittanbieter wie bspw. Trainingpeaks, adidas Running oder Strava-Plugins. Die wenigstens geben sich doch nur mit Garmin Connect zufrieden.

 

[PepeFast]

Die coros hatte ich auch gesehen, allerdings ist sie schon knappe 100 Euro teurer und noch nicht wirklich gut verfügbar. Wenn der Pulsmesser wie bei deiner Fenix ist, klingt es nicht nach einer Vollkatastrophe von daher gebe ich der Uhr einfach nochmal eine Chance.
Mal abgesehen vom Preis für die guten Garmin modelle, bleibe ich auch am liebsten bei einem Hersteller. Sonst hat man nachher massig Apps und nichts ist kompatibel.

900 Euro ist eben wie du selbst sagst, eine andere Welt. Ist vermutlich wie wenn man einen soliden BMW mit einem Rolls Royce vergleicht Wären beide Modelle auf einem Level, müsste sich Garmin wohl sorgen machen...
Wahoo wirbt halt immer mit der Anbindung zu Trainingsparks etc; so kann man dann vermutlich die Auswertung auf ein Level von Garmin bringen, denn die Modelle (zumindest bei roam vs Edge) sammeln ja gleiche Infos.
Für die Preis Leistung habe ich auf jeden Fall nichts gleichwertiges bisher finden können.

Weiß zufällig jemand, ob wahoo noch was an der Uhr verbessert bzw Funktionen dazu kommen oder erweitert werden? Anfangs war das ja wirklich mau; angeblich ist jetzt ja sogar eine rudimentäre Schlafüberwachung dabei...

Die Rival Entwicklung ist mindestens pausiert, vermutlich sogar beendet.

 

[iNeedToTrain]

Wahoo hat noch nie den Fokus auf die Post-Analyse gelegt. Dafür gibt es die hervorragende Anbindung unzähliger Drittanbieter wie bspw. Trainingpeaks, adidas Running oder Strava-Plugins. Die wenigstens geben sich doch nur mit Garmin Connect zufrieden.

Leider beschränkt Garmin die Funktionen bei den kleineren Geräten maßgeblich. Wenn man die Topprodukte hat, braucht es keinen der externen Dienste mehr aus meiner Erfahrung.
Ich will die Rival ja in keinster Weise schlecht reden, mich hat sie im Vergleich damals nicht überzeugt. Das hat aber damit zu tun, dass ich auch health tracking wollte, nicht nur training tracking. Wenn man nur das will ist sie wie gesagt extrem gut, wenn man einen Brustgurt hat zumindest.

 

[iNeedToTrain]

Die Rival Entwicklung ist mindestens pausiert, vermutlich sogar beendet.

Ja, leider sieht es so aus, als sei das Thema Uhr bei Wahoo erstmal durch.

 

[rennradler1]

Die Rival Entwicklung ist mindestens pausiert, vermutlich sogar beendet.

Ja seit Dezember 22 kein Update mehr.

 

[....]

Ja seit Dezember 22 kein Update mehr.

Ist vermutlich auch die Frage, ob es noch etwas sinnvolles gibt, was man nur über die Software noch nachliefern könnte...

 

[Micha0707]

Der optische Pulsmesser ist sehr ungenau, aber ich habe keinen Vergleich mit anderen Uhren.
Die Uhr habe ich jetzt zwei Jahre.
Ob ich sie nochmal kaufen würde weiß ich nicht, aber von Schrott ist sie weit entfernt.

 

[iNeedToTrain]

Der optische Pulsmesser ist sehr ungenau, aber ich habe keinen vergleichbar anderen Uhren.
Die Uhr habe ich jetzt zwei Jahre.
Ob ich sie nochmal kaufen würde weiß ich nicht, aber von Schrott ist sie weit entfernt.

ja, andere können das besser. Apple ist da auch erstaunlich gut drin, aber auch pixel und die neueren Garmin sind da deutlich genauer. Da die meisten Triathleten aber eh Gurt tragen, spielt es vermutlich keine allzu große Rolle.

 

[....]

ja, andere können das besser. Apple ist da auch erstaunlich gut drin, aber auch pixel und die neueren Garmin sind da deutlich genauer. Da die meisten Triathleten aber eh Gurt tragen, spielt es vermutlich keine allzu große Rolle.

Letzteres ist ja der entscheidende Punkt; kaum einer fährt ja ohne Brustgurt, wenn er wirklich valide Ergebnisse haben will. Ob im Alltag die Ergebnisse dann wirklich sensationell sind, ist zumindest mir persönlich schnuppe (solange es jetzt keine reinen Phantasiewerte sind).
Pixel und co mögen besser sein, beim Sport trägt aber wohl keiner sowas in der Art, egal wie gut es misst

 

[iNeedToTrain]

Letzteres ist ja der entscheidende Punkt; kaum einer fährt ja ohne Brustgurt, wenn er wirklich valide Ergebnisse haben will. Ob im Alltag die Ergebnisse dann wirklich sensationell sind, ist zumindest mir persönlich schnuppe (solange es jetzt keine reinen Phantasiewerte sind).
Pixel und co mögen besser sein, beim Sport trägt aber wohl keiner sowas in der Art, egal wie gut es misst
Anhang anzeigen 1331749

Ich trage die sogar recht oft an der zweiten Hand, statt eines Handys in der Tasche, sollte ich einen Notruf an meine Frau absetzen müssen
Die hat aber ganz andere Probleme, allem voran die Akkulaufzeit, die wirklich erbärmlich ist.

 

[....]

Ich trage die sogar recht oft an der zweiten Hand, statt eines Handys in der Tasche, sollte ich einen Notruf an meine Frau absetzen müssen
Die hat aber ganz andere Probleme, allem voran die Akkulaufzeit, die wirklich erbärmlich ist.

Ok, dann habe ich der Uhr wohl unrecht getan Hätte ich ihr ehrlich gesagt nicht gegeben, dass sie länger als ein paar Wochen sportliche Aktivitäten mitmacht.
Naja, ich habe mir jetzt einfach nochmal eine Rival gekauft; viel falsch machen kann man zu dem Preis nicht und jetzt fast 1k für eine Garmin ausgeben, sehe ich dann auch nicht so recht ein

 

[rennradler1]

Ich hatte die Rival ursprünglich kurz nach dem erscheinen gekauft. (Dezember 20) Als mir dann im Sommer 21 der Bolt vom Rad geklaut wurde, hab ich die Uhr verkauft, da ich in die Garmin Welt eingetaucht bin. Da ich mit Garmin weder mit dem Edge noch der Fenix warm geworden bin, habe ich mir den Bolt V2 und die Coros Pace 2 gekauft. Vor vier Wochen dann bei einem Angebot wieder die Rival. Gerade die Pulsmessung war da für mich ausschlaggebend. Das Zusammenspiel mit Rival und Bolt klappt hervorragend. Bei der Coros oder Garmin wurde sehr häufig das Signal verloren und nicht wieder gefunden. Wenn man die Rival am Handgelenk etwas nach oben schiebt und dann das Band nicht zu locker trägt, kommen schon halbwegs brauchbare Pulsdaten raus. Ich mag aus irgendeinem Grund keine Brustgurte und bin so ziemlich zufrieden. Ich fahre auch nicht nach Pulsbereichen, da ich nur Genussfahrer bin. Mir reicht es, nach der Fahrt zu sehen, in welchen Pulsregionen ich mich bewegt hatte. Für eine akribische Auswertung reichen die Pulsdaten der Rival natürlich nicht. Beim Laufen verhält es sich ähnlich, mir reicht es, ambitionierten Läufern natürlich nicht, allerdings laufe ich auch nur Max 1 x Woche 7k. Dafür ist das GPS sehr gut, auch unter Bäumen oder zwischen hohen Gebäuden habe ich eigentlich immer guten Empfang.

 

[iNeedToTrain]

Ich hatte die Rival ursprünglich kurz nach dem erscheinen gekauft. (Dezember 20) Als mir dann im Sommer 21 der Bolt vom Rad geklaut wurde, hab ich die Uhr verkauft, da ich in die Garmin Welt eingetaucht bin. Da ich mit Garmin weder mit dem Edge noch der Fenix warm geworden bin, habe ich mir den Bolt V2 und die Coros Pace 2 gekauft. Vor vier Wochen dann bei einem Angebot wieder die Rival. Gerade die Pulsmessung war da für mich ausschlaggebend. Das Zusammenspiel mit Rival und Bolt klappt hervorragend. Bei der Coros oder Garmin wurde sehr häufig das Signal verloren und nicht wieder gefunden. Wenn man die Rival am Handgelenk etwas nach oben schiebt und dann das Band nicht zu locker trägt, kommen schon halbwegs brauchbare Pulsdaten raus. Ich mag aus irgendeinem Grund keine Brustgurte und bin so ziemlich zufrieden. Ich fahre auch nicht nach Pulsbereichen, da ich nur Genussfahrer bin. Mir reicht es, nach der Fahrt zu sehen, in welchen Pulsregionen ich mich bewegt hatte. Für eine akribische Auswertung reichen die Pulsdaten der Rival natürlich nicht. Beim Laufen verhält es sich ähnlich, mir reicht es, ambitionierten Läufern natürlich nicht, allerdings laufe ich auch nur Max 1 x Woche 7k. Dafür ist das GPS sehr gut, auch unter Bäumen oder zwischen hohen Gebäuden habe ich eigentlich immer guten Empfang.

Welchen Garmin Edge hattest du? Bei Messungen zeigen sich da eigentlich keine Nachteile bzgl Signalstärke und ich habe sie auch nicht. Die neuen haben mit Multiband GPS eigentlich hervorragenden Empfang. Rainmaker hat das ja nicht grundlos aus den Tests genommen, da es quasi keine Unterschiede bei den aktuellen Generationen gibt.

 

[rennradler1]

Welchen Garmin Edge hattest du? Bei Messungen zeigen sich da eigentlich keine Nachteile bzgl Signalstärke und ich habe sie auch nicht. Die neuen haben mit Multiband GPS eigentlich hervorragenden Empfang. Rainmaker hat das ja nicht grundlos aus den Tests genommen, da es quasi keine Unterschiede bei den aktuellen Generationen gibt.

Das hast du falsch verstanden. Ich bin mit Garmin generell nicht warm geworden. Allerdings klappt die Pulsmessung zwischen Rival und Bolt V2 zuverlässiger als zwischen Bolt V2 und Fenix 6 und Coros Pace 2.
GPS ist bei allen Geräten gut gewesen. (Hatte den Edge 530 und 130 Plus)

 

[iNeedToTrain]

Das hast du falsch verstanden. Ich bin mit Garmin generell nicht warm geworden. Allerdings klappt die Pulsmessung zwischen Rival und Bolt V2 zuverlässiger als zwischen Bolt V2 und Fenix 6 und Coros Pace 2.
GPS ist bei allen Geräten gut gewesen. (Hatte den Edge 530 und 130 Plus)

Achso, Puls Broadcast von der Uhr war das Problem?
Habe ich zugegeben nur einmal probiert, da schien es unproblematisch, aber Erfahrungswerte habe ich kaum.
Und ja, die Bedienung der Elemnt ist mir auch lieber als die der Edge.