xbiff
Motobecaniseur
Manch einer braucht vorab garnicht aufs Rad zu steigen um unscharfe Bilder zu machen. Selbst eine 600er Paparazzikanonone ist dafür nicht vonnöten.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
in verschiedenen Lagen mit 600 mm Brennweite scharfe Fotos "schießen"
eine 600er Paparazzikanonone
Ich frage mich nur gerade wie ich Kamera und 600er Objektiv auf dem Fahrrad umgehangen transportieren kann.
Alle benutzen das gleiche Modell mit logischerweise den gleichen Einstellungen, damit Chancengleichheit besteht.
Die Kamera liegt in der Schießzone bereit, während der Athlet auf dem Rad seine Runde dreht. Alle benutzen das gleiche Modell mit logischerweise den gleichen Einstellungen, damit Chancengleichheit besteht.
Bei dpreview ist das möglich, da kann man direkt vergleichen, hier z. B:Ich habe mal eine Frage zu Digitalkameras. Ich suche Beispielfotos, die vom gleichen Motiv und mit weitgehend gleichen Einstellungen mit verschiedenen Kameras gemacht wurden.
Danke! Sehe ich das richtig, dass da ein Foto abfotografiert wurde. Für das gesamte Bild kann ich kaum Unterschiede auf meinemm Desktop Bildschirm erkennen. Bei den Ausschnitten natürlich schon, aber das sind enorme Vergrößerungen.Bei dpreview ist das möglich, da kann man direkt vergleichen, hier z. B:
https://www.dpreview.com/reviews/om-system-om-5-review#IQ
Man sieht schon Unterschiede in der Schärfe und der Farbdarstellung, oder auch beim Bildrauschen.
Es sind, soweit ich das sehe, Fotos und reale Gegestände auf dem Testchart.Danke! Sehe ich das richtig, dass da ein Foto abfotografiert wurde. Für das gesamte Bild kann ich kaum Unterschiede auf meinemm Desktop Bildschirm erkennen. Bei den Ausschnitten natürlich schon, aber das sind enorme Vergrößerungen.
Das ist auch mein Eindruck. Mir sagt das, wenn ich ähnliche Kameras vergleiche, ist die "Bildqualität" nicht der Entscheidungstreiber. Klingt erst mal ignorant. Aber die Qualität ist einfach gut genug......Bei Kameras mit ähnlicher Auflösung und gleicher Kameraklasse sind die Unterschiede wirklich gering. Wirklich schlechte Kameras gibt es heute ja nicht mehr. Unterschiede sieht man teilweise, wenn man eine höhere Empfindlichkeit wählt......
Beeindruckender Bericht und tolle Bilder! Danke dafür!Falls es jemanden interessiert: Ich hatte vor einigen Jahren eine recht umfangreiche Reportage über unsere "Umsiedelung" in den Iran im Jahr 1973 erstellt. Nach einer Restrukturierung der Fotodatenbank dieses Forums waren alle Fotos, aufgenommen mit Zeiss Ikon Contarex (Dias, Agfa CT18) und Rolleiflex (SW-Negative, Agfa Isopan) unsichtbar. Jetzt ist es wieder gefixt.
https://www.nikon-fotografie.de/community/threads/6300-km-in-die-fremde.285633/
Ist doch nicht verwunderlich wo die Smartphones seit Jahren immer bessere Bilder machen, zum knipsen reicht das ja m. E. vollkommen aus. Ausserdem ist das schnelle Teilen der Bilder in den Medien ja offenbar das wichtigste überhaupt, nicht mehr das Bild selbst. Das wird dem Markt für "echte Kameras" gründlich bereinigen denke ich.Darauf bin ich gerade gestoßen. Das Bauchgefühl hat mich ahnen lassen, dass die Umsätze rückläufig sind. Das ist aber sehr deutlich. Mein 30 jähriger Sohn hatte z. Bsp. noch nie einen Fotoapparat besessen.
Anhang anzeigen 1412981