Womit fotografiert ihr so? - Der off-topic Fotofaden (Analog, Digital, Soviet, Drucktechniken, Scannen etc)

[DS19Pallas]

...das wäre für mich auch nochmal so ein Analog-Traum:

Das 40mm leidet häufig an den weißen Punkten auf dem Glas ...

Man könnte der Einfachheit halber ein CLE-Gehäuse suchen und dann ein Nokton 1.4/40 drauf machen ...

 

[mr.bicycle]

Diese kleinen leichten manuellen Linsen passen auch noch wunderbar an eine Digitale ….

 

[ad-mh]

Diese kleinen leichten manuellen Linsen passen auch noch wunderbar an eine Digitale ….

Anhang anzeigen 1588497

Richtig...
Leider kommt dann immer noch der Adapter von der Länge hinzu, so dass die Kombination dann doch wieder "klobig" wird.

 

[mr.bicycle]

Stimmt ! …. soooo klobig wird’s

 

[Oude Baas]

Passt gut in die Jackentasche
25 mm TT Artisan

 

[mr.bicycle]

Analog, Schlank, Leicht - fürs Trikot oder …

… habe ich auch schon über 25 Jahre

 

[timpalim]

Diese kleinen leichten manuellen Linsen passen auch noch wunderbar an eine Digitale ….

Anhang anzeigen 1588497

Passen tun sie an die digitalen M‘s. Leider wird dann nicht die richtige Rahmenlinie angezeigt, sondern dann die 50mm. An ner Dslr wie der Leica SL x geht dass wunderbar.

Nutzt jemand Leica R-Linsen an ner Digitalen und kann Empfehlungen zu Telelinsen geben?

 

[ad-mh]

Diese kleinen leichten manuellen Linsen passen auch noch wunderbar an eine Digitale ….

Anhang anzeigen 1588497

Mache ich ja auch.
Macht schon Spaß, mal ein 135er oder 105er an die Fuji zu hängen. Das passt noch von der Größe.

Wobei aber das billige preiswerte 7Artisans richtig gut passt.
Oder halt ein Fuji Objektiv.

Bei der Kamera meiner Tochter ist die Chinalinse praktisch festgewachsen.

 

[Vorbau]

Minolta CLE, es gab auch eine Leica CLE - sehr smart - habe hier schon länger den alten Minolta Prospekt rumliegen. Für die Kamera hatte ich mich damals interessiert. Die Oehling Preise in Mainz waren 798,- DM fürs Gehäuse und 208,- für das 40mm Normalobjektiv. Das 28mm für 498,- und das Tele 428,- DM. Hatte mich dann aber für eine gebrauchte Leica M2 mit Elmar 50mm entschieden und nicht bereut. War nur unwesentlich teurer. Wenn es heute eine ähnlich schöne, kleine, digitale Leica mit M Bajonett gäbe würde ich schwach werden.

 

[dilettant]

Chinalinse

Hat mich an MFT nicht so überzeugt.

 

[ad-mh]

Hat mich an MFT nicht so überzeugt.

Tochter spielt mit den Fehlern bei der Abbildung (Schärfe bei Offenblende, Gegenlicht...)

Ich mag es auch.
Bei SW hat es "Charakter".
Schaltwerk eine Stufe abgeblendet.

Offenblende 1,2
Den Schärfeverlauf auf der Kurbel und die Unschärfe hinter der Kurbel - Kettenblatt und Holz - finde ich gut.

 

[dilettant]

@ad-mh: Die beiden Bilder sind schön!

spielt mit den Fehlern

Ich habe heftige CA's beobachtet. Ich wüsste nicht, wie man die kreativ ausnutzt. Aber natürlich muss man nicht immer kahle Bäume vor weißem Himmel fotografieren...

Reflexe finde ich auch nicht schlimm, das ist nicht der Punkt.

Mir hat die Schärfe gefehlt. Kann sein, dass das an MFT schlimmer ist, weil das Abbild ja mehr vergrößert wird. Aber auch Deine Fotos oben sind jetzt nicht knackscharf. Aber auch das ist wieder Ansichtssache, wie scharf es am Ende sein muss. Gibt ja jede Menge ikonische Fotos, die nicht gerade durch Detailreichtum bestechen. Bspw. die hier kürzlich verlinkten Fotos von Che Guevara. Außerdem kann gutes Licht mehr Schärfeeindruck erzeugen, als eine teure Linse. Ich bin halt von den modernen m.Zuiko-Linsen anderes gewöhnt.

Aber man bekommt für ziemlich schmalen Taler eine sehr kompakte Linse mit Freistellungspotential und kurzen Belichtungszeiten, die man gerne in die Hand nimmt. Und für Porträts kann die ganz schön sein.

 

[DS19Pallas]

es gab auch eine Leica CLE

Es gab die Leica CL (die in Japan Leica-Minolta CL hieß) mit einschwenkendem Beli-Arm mit CdS-Zelle hinter dem aufgesetzten Objektiv. Eine weiterentwickelte Leica CLE mit der Technik der Minolta CLE hab' ich bisher noch nicht gesehen. Haste mal ein Foto von der?