Wernersberger
Aktives Mitglied
- Registriert
- 2 März 2016
- Beiträge
- 3.145
- Reaktionspunkte
- 8.556
Isser nich süß?
Rolleicord V, Agfa Isopan
-
Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos
Womit fotografiert ihr so? - Der off-topic Fotofaden (Analog, Digital, Soviet, Drucktechniken, Scannen etc)
- Ersteller colner77
- Erstellt am
Isser nich süß?
Rolleicord V, Agfa Isopan
Anzeige
analoge fotografie forum .
Wernersberger
Aktives Mitglied
- Registriert
- 2 März 2016
- Beiträge
- 3.145
- Reaktionspunkte
- 8.556
Frage in die Runde: Doppelseite 296f meines Buchprojektes
Problem: Der Mullah ist nicht völlig scharf. Da habe ich mich leider in der Blende vertan. Außerdem müsste im Falle der Alternative 2 das Foto mit dem berühmten Öljeitu-Mihrab entfallen.
Meinungen?
Hintergrund des Ganzen: Im Buch geht es zu 80% um unsere Reisen in den 70ern. Als Abrundung gibt es gegen Ende noch Fotos aus dem digitalen Zeitalter, ca. 35-40 Jahre später.
Problem: Der Mullah ist nicht völlig scharf. Da habe ich mich leider in der Blende vertan. Außerdem müsste im Falle der Alternative 2 das Foto mit dem berühmten Öljeitu-Mihrab entfallen.
Meinungen?
Hintergrund des Ganzen: Im Buch geht es zu 80% um unsere Reisen in den 70ern. Als Abrundung gibt es gegen Ende noch Fotos aus dem digitalen Zeitalter, ca. 35-40 Jahre später.
ad-mh
Am Ausbauende des RS1 - Mülheim Speldorf
- Registriert
- 9 Juni 2017
- Beiträge
- 18.659
- Reaktionspunkte
- 28.237
Schleifenblume X-T5
Micro Nikkor 55mm/3,5 bei f11
Im Moment entdecke ich die alten Objektive neu.
Gut, dass ich die Linsen nicht abgegeben habe.
Auch das 180mm 2,8 macht Spaß.
Micro Nikkor 55mm/3,5 bei f11
Im Moment entdecke ich die alten Objektive neu.
Gut, dass ich die Linsen nicht abgegeben habe.
Auch das 180mm 2,8 macht Spaß.
Zuletzt bearbeitet:
DS19Pallas
il n'y a qu'une DS
Auch wenn der Kollege nicht ganz scharf abgebildet ist, finde ich Variante 2 besser ...
Alternative 2 gefällt mir besser. Könnte man evtl. versuchen, den Mullah mit einem Schärfprogramm noch etwas aufzubrezeln?
Den Öljeitu-Mihrab könntest du auf der rechten Seite untene unterbringen. Oder auf einer extra-Doppelseite.
timpalim
Aktives Mitglied
- Registriert
- 6 Februar 2009
- Beiträge
- 3.104
- Reaktionspunkte
- 2.382
@Wernersberger variante 2 gefällt mir besser.
Wernersberger
Aktives Mitglied
- Registriert
- 2 März 2016
- Beiträge
- 3.145
- Reaktionspunkte
- 8.556
Mir ja auch …. Ich muss mir die RAW-Datei nochmal vorknöpfen und schauen, was noch geht.
Lempira
Aktives Mitglied
- Registriert
- 2 Juni 2007
- Beiträge
- 4.377
- Reaktionspunkte
- 4.269
Du hast die Negative selber digitalisiert? Per Kamera?
Wernersberger
Aktives Mitglied
- Registriert
- 2 März 2016
- Beiträge
- 3.145
- Reaktionspunkte
- 8.556
Das ist ein Foto mit der D700 und dem Nikkor AF-D 2,8/20-35 aus dem Jahr 2010. Die Negative (SW) und Farb-Dias aus den 70ern habe ich überwiegend von einem Dienstleister (scan-studio.de) digitalisieren lassen. Mit dem Coolscan 5000 (KB) und 9000 (MF) geht deutlich mehr als mit Kamera (D810 und Leuchtpult). Insbesondere bei den Dias, wobei da auch diverse Korrekturverfahren angewendet wurden. Lediglich SW-Negative die ich in einem kleinen Format im Buch verwende habe ich selbst abfotografiert.
Lempira
Aktives Mitglied
- Registriert
- 2 Juni 2007
- Beiträge
- 4.377
- Reaktionspunkte
- 4.269
Danke!
Ich habe mir einen Epson V800 besorgt. Einen Nikon Coolscan 8000 habe ich wegen des Alters und Kompatibilität mit meinem iMac M4 gemieden. Die Dinger sind ja 30 Jahre alt. Und sie kosten deutlich über 1000 €.
Das folgende Foto (Père Lachaise, Paris) habe ich mit dem V800 gescannt. Das Negativ ist von 1990 (Minolta XG-9). Wie gut/schlecht ist die Qualität?
Wernersberger
Aktives Mitglied
- Registriert
- 2 März 2016
- Beiträge
- 3.145
- Reaktionspunkte
- 8.556
Das müsste man in voller Auflösung beurteilen. Spontan meine ich, dass etwas an Dynamik/Kontrast fehlt, aber ich betrachte es jetzt auch nur am iPad. Meine Fotos beurteile ich am iMac 27.
Die mit dem Coolscan 9000 digitalisierten SW-Negative der Rolleiflex haben als TIFF ca. 320 MB. Da geht mit der weiteren Bearbeitung, im meinem Fall mit Lightroom Classic, noch verdammt viel in Sachen Tonwerte.
Lempira
Aktives Mitglied
- Registriert
- 2 Juni 2007
- Beiträge
- 4.377
- Reaktionspunkte
- 4.269
Das Kleinbild-TIFF vom Père Lachaise misst 48 MB. Gescannt mit 2400 dpi. Geht man über diesen Wert, sollen die Ergebnisse beim Epson V800 sogar eher schlechter als besser werden.
Ich benutze die Film-Masken, die zum Lieferumfang des Scanners gehören. Das sind solche mit Glasfläche. Ich habe gelesen, dass Rahmen ohne Glas oftmals bessere Ergebnisse liefern, sofern sich der Film nicht wölbt.
Ich benutze die Film-Masken, die zum Lieferumfang des Scanners gehören. Das sind solche mit Glasfläche. Ich habe gelesen, dass Rahmen ohne Glas oftmals bessere Ergebnisse liefern, sofern sich der Film nicht wölbt.
Steff_N
something is always
Wenn es sich um Antinewtonglas handelt, so leicht mattiert, könnte es die Auflösung minimal verringern. Andererseits gibt es gerade bei Kleinbildfilmen wirklich das Problem mit der Wölbung. Ich hab den Epson 3200 Photo ohne Glas. Daher weiss ich das.
Lempira
Aktives Mitglied
- Registriert
- 2 Juni 2007
- Beiträge
- 4.377
- Reaktionspunkte
- 4.269
Ja, da ist bei mir wohl tatsächlich dieses Antinewtonglas. Wirkt gegen das Licht gehalten leicht milchig.
DS19Pallas
il n'y a qu'une DS
Ouh, sehr gut ... so'n 2.8/180 (auch ohne ED) muss ich auch noch irgendwann haben ...
DS19Pallas
il n'y a qu'une DS
Alt und teuer - leider hat Nikon nichts mehr nachgelegt, was erschwinglich und gut ist ...
Leider sogar gebraucht auch noch recht teuer ...
Das wäre gebraucht schon eher meine Preisklasse ... Wie hast du denn da das Problem mit den Wölbungen bei den Negativstreifen gelöst?
Steff_N
something is always
Wenn man die Filmstreifen ein paar Tage liegen lässt, oder gar im Telefonbuch plättet, verlieren sie die Wölbung.
ad-mh
Am Ausbauende des RS1 - Mülheim Speldorf
- Registriert
- 9 Juni 2017
- Beiträge
- 18.659
- Reaktionspunkte
- 28.237
Lohnt sich unbedingt. Bei Testbildern löst die Optik die Flügelmuttern an der Sat Schüssel des Nachbarhauses sauber auf. Bei einer Entfernung um etwa 80m.Ouh, sehr gut ... so'n 2.8/180 (auch ohne ED) muss ich auch noch irgendwann haben ...
Man kann von Ken Rockwell halten, was man will, aber das hier ist eindeutig:
"This is the legendary NIKKOR✻ED 180mm f/2.8 AI-s, a superb manual focus lens often considered among Nikon's sharpest lenses of all time. It's ultra-sharp and works brilliantly on today's newest state-of-the-art 50 megapixel cameras."
https://kenrockwell.com/nikon/180f28.htm
xbiff
Motobecaniseur
Steff_N
something is always
Ich kann mich noch erinnern, als das 180er ED auf den Markt kam. In Nürnberg gab es eine Werbeveranstaltung von Nikon, bei der sogar Robert Lebeck vertreten war. Irgendwann wechselte der ja von Leica zu Nikon. Für mich war das Objektiv damals weit ausserhalb meiner finanziellen Reichweite.Ouh, sehr gut ... so'n 2.8/180 (auch ohne ED) muss ich auch noch irgendwann haben ...
https://imaging.nikon.com/imaging/information/story/0010/
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂