• Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos

Der große Kritikthread: Was geht mir hier grad auf die Ketten?

Anzeige

Re: Der große Kritikthread: Was geht mir hier grad auf die Ketten?
@arno¹ "Wo steht da in der Verlinkung, von @Ofenfrisch dass das Klassikerding anders integriert werden soll?"

...

Ich habe was das Klassikerding anbetrifft noch keine Idee. Ich finde Klassiker geil, aber wie kann man das mit dem normalen Forum integrieren?

Bin nicht der Meinung, das bei Klassikern Moderation nötig ist (seltene Ausnahmen bestätigen), aber könnte mir vorstellen dass ihr auch mal unter eurem Stein hervor kommt.

Ich finde die Aussagen von @Nik S. und @dilettant interessant. Über diese Einstellungen kommen auch NutzerInnen hier rein, die nicht regelmäßig bei den "90ern" lesen/schreiben - eben über die Automatikfunktion. Vielleicht ist hier tatsächlich so was wie ein anderer Umgang oder Ton, den man oft nur richtig lesen kann, wenn man länger dabei ist. Wer weiß ...

Ich lese übrigens auch ausschließlich hier, nie in anderen Unterforen.
 
@arno¹ "Wo steht da in der Verlinkung, von @Ofenfrisch dass das Klassikerding anders integriert werden soll?"



Ich finde die Aussagen von @Nik S. und @dilettant interessant. Über diese Einstellungen kommen auch NutzerInnen hier rein, die nicht regelmäßig bei den "90ern" lesen/schreiben - eben über die Automatikfunktion. Vielleicht ist hier tatsächlich so was wie ein anderer Umgang oder Ton, den man oft nur richtig lesen kann, wenn man länger dabei ist. Wer weiß ...

Ich lese übrigens auch ausschließlich hier, nie in anderen Unterforen.
Ja,
die Funktion "Neuste Beträge" scheint moderne User hier reinzuspülen, die dabei gar nicht mal mitbekommen, dass sie bei den Oldies gelandet sind.
 
Ja,
die Funktion "Neuste Beträge" scheint moderne User hier reinzuspülen, die dabei gar nicht mal mitbekommen, dass sie bei den Oldies gelandet sind.
Ein Nachtrag noch dazu:
Über die normale Forennavigation zersplittert in drölfzig Bereiche und gefühlt hunderte Unterforen steigt doch eh keiner durch. Mich überfordert es jedenfalls.

Ich schau hier nach „Neue Beiträge“ und nach „Themen mit deinen Beiträgen“. Wenn ich was bestimmtes Suche, verwende ich die Suchfunktion.
 
@Orr Babba "So ist es."

Ich glaube, das erklärt einige Irritationen.
Das hier startete als "Das geht mir hier grad auf die Ketten" für das Klassiker-Forum - nicht für das gesamte Forum. Hier geht also niemandem "auf die Ketten", wenn eine Scheibenbremse quietscht (was in anderen Foren wohl seine Berechtigung hätte).
 
Ein Nachtrag noch dazu:
Über die normale Forennavigation zersplittert in drölfzig Bereiche und gefühlt hunderte Unterforen steigt doch eh keiner durch. Mich überfordert es jedenfalls.

Ich schau hier nach „Neue Beiträge“ und nach „Themen mit deinen Beiträgen“. Wenn ich was bestimmtes Suche, verwende ich die Suchfunktion.
Das heißt, Du nutzt auch weite Teile außerhalb von RR bis 1990, richtig?

Na guck,
Dann haben wir schon 2 typische Userprofile.
Mich stört demzufolge die Unterunteruntergliederung in den anderen Bereichen nicht, weil ich die kaum zu sehen bekommen.
Aber aus dem gleichen Grund bin ich gegen eine weitere Gliederung von RR bis 1990.

Und ich find's auch nicht OK, wenn "unser" Content von Betreiber oder Moderatoren entgegen unserer Intention nach Belieben umbenannt oder umsortiert wird.
(Da gibt es sicher auch andere Meinungen, bitte nicht zu ernst nehmen, dass ich hier "unser" geschrieben habe.

Auch OT (ist ja manchmal schon lästig) gehört schon irgendwie zur Kultur der Insassen und von diesen selbst verwaltet (so möglich).
 
Zuletzt bearbeitet:
"Und ich find's auch nicht OK, wenn "unser" Content von Betreiber oder Moderatoren entgegen unserer Intention nach Belieben umbenannt oder umsortiert wird." (@skandsen)

Darauf wurde - wie auf das 'Integrieren' - auch nie wieder eingegangen. Und das ist schon unschön.
 
Ausschließlich.
Bis 718… hier neulich so pampig geworden ist, war mir gar nicht aufgefallen, dass dieser Thread in der Alteisenecke zuhause ist. 🤷🏼‍♂️
Verstehe. Danke!

Edit:
Damit ist die Funktion "Letzte Beiträge" ein potentieller Quell für Missverständnisse (eben wegen der starken Dominanz der Alteisenbeiträge) und da wäre es in der Tat gut, man würde das für moderne User nutzbarer machen.

Ich kann mir helfen, in dem ich in RR vor 1990 gehe und "Nur in diesem Forum' suche. Du nicht. Eine Option "Nicht in diesem Forum" wäre ein Workaround (wenn es das gäbe). Aber auch nur so von hinten durch die Brust in's Auge ....
 
Zuletzt bearbeitet:
@skandsen "Der Essensfaden heißt wieder wie zuvor und ist an seinem alten Platz. Für mich OK."

Das Avatarbild der Threadstarterin Claire ist weg. Das der Thread zurückbenannt wurde, hab ich gar nicht mitbekommen.

@Orr Babba "Bis 718… hier neulich so pampig geworden ist"

Das meinte ich mit Irritationen. Wer hier länger/lange mitliest, kann das eben auch anders sehen.
Einen technischen Hintergrund in der Software, darauf wäre ich nicht gekommen. Finde ich gut zu wissen.
 
Ist ein gutes Beispiel, dass wir uns selbst organisieren können, auch wenn der Ton mal harsch wird.

Danke, mir ist vieles klarer jetzt.

@arno¹ Bitte lesen!
 
Liegt aber eben auch viel am User-Surf-Verhalten ; also über den Link "Letzte Themen" wäre mir persönlich zu blöd.

Wie gesagt, mich interessieren hier in erster Linie klassische Rennräder ( oder auch mal Youngtimer ) und da ist mein Lesezeichen für RRN eben "Rennmaschinen bis 1990" und sonst nutze ich die Suchefunktion.

Mein Lesezeichen/Favorit :

Rennmaschinen bis 1990 | Rennrad-News.de

aber das muss ja jeder für sich entscheiden...

LG Micha
 
Niemand hat gesagt, dass ihr euch hier nicht selbstorganisieren könnt. Sowas kann ich nur unterstützen!

Die Frage war anfänglich für mich, ob es aus verschiedenen Gründen im Interesse der Klassiker wäre, das Ganze offener zu sortieren. Das habe ich mehrfach nachgefragt.

Inzwischen habe ich festgestellt, dass viele hier sich als "Insassen" des Klassiker-Bereichs sehen und offensichtlich auch kein Interesse an den anderen Bereichen außerhalb besteht.

Nun, dann ist das halt so.
 
Zurück