ad-mh
Am Ausbauende des RS1 - Mülheim Speldorf
- Registriert
- 9 Juni 2017
- Beiträge
- 18.464
- Reaktionspunkte
- 27.813
Strafrecht erstes Semester.Kannst du das erklären?
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Strafrecht erstes Semester.Kannst du das erklären?
Aber stand Vorsatz denn im Raum? Ich las in dem Artikel auch nur Fahrlässigkeit.Fahrlässigkeit ist ein anderer Schuldvorwurf als Vorsatz.
Habe es jetzt mal nachgelesen. Sorry, hätte ich natürlich vorher machen könnenAber stand Vorsatz denn im Raum? Ich las in dem Artikel auch nur Fahrlässigkeit.
Wo ist die emotionale Bindung den größer? Bei der eigenen Katze oder dem Reh das im Wald springt? Zudem steht in der Artikel, einvernehmlich getrennt! Entlassen lese ich da nicht.Wildtiere absichtlich zu töten ist weniger schlimm? Oder was meinst du mit Äpfel und Birnen?
Ich las den Artikel übrigens so, dass die Tötung aus Versehen passierte, lediglich das Zielen auf das Tier war absichtlich. Das war sicherlich dumm und überflüssig und falls das Gericht der Geschichte so gefolgt ist, ist die Strafe schon echt drakonisch. Also nicht unbedingt die 4000€, sondern die Entlassung aus einem Job, der damit eigentlich nichts zu tun hat.
Falls dem nicht so ist, sehe ich das anders, aber wer auf der anderen Seite jemandem, der Katzen erschießt, gleich unterstellt, er würde beim nächsten Mal Menschen töten, der erklärt auch Metzger und Jäger zu potentiellen Mördern.
Wir sind hier halt nicht im Bob-Forum.Wenn der Schütze ein junger aufstrebender Bobfahrer aus Nirwanistan wäre
Dann wäre das ganze Thema was keinem interessiert Papier von gestern
Macht das einen Unterschied für das Opfer?Wo ist die emotionale Bindung den größer? Bei der eigenen Katze oder dem Reh das im Wald springt? ...
Hol dir nen Lappen und Petroleum .... ;-)Vertane Lebenszeit über einen unbekannten Luigi Pampaletti zu lamentieren
Geschweige ihn noch zu verteidigen oder in Schutz nehmen
Hast du ein Haustier? Wenn ja, was geht dir näher, dein verstorbenes Haustier oder ein verstorbenes dir völlig unbekanntes Waldtier?Macht das einen Unterschied für das Opfer?
Die bringt Pfand!Tiere sind Sachen, mit der Coladose hat keiner Mitleid.
Ich habe aus der Sicht des Opfers gefragt. Du aus der Sicht des Täters. Und aus der Sicht des Opfers ist es egal wer einem die Kugel verpasst, es ist so oder so ungut.Hast du ein Haustier? Wenn ja, was geht dir näher, dein verstorbenes Haustier oder ein verstorbenes dir völlig unbekanntes Waldtier?
Wir hatten alle eine schwere Kindheit.Der Täter hat in jedem Fall einen Schaden. Aber an Täter verschwendet man eh immer zu viele Gedanken.
Hab ich immer parat liegen,und nu was soll ich damit am Sonntag machen ?Hol dir nen Lappen und Petroleum .... ;-)
den Lappen tränken und zur Kirche gehen?Hab ich immer parat liegen,und nu was soll ich damit am Sonntag machen ?
Meine emotionale Bindung ist zum unbekannten Reh größer. Letzlich wird das Gericht aber nicht das Urteil aufgrund der emotionalen Bindung sprechen (können), sondern wegen Tatsachen. Und da ist bei mir die Tötung eines Wildtieres genausoschlimm, wie die eines Haustieres. Ich weiß allerdings, dass das viele Menschen anders sehen. Die Konsequenz müsste ja sein, dass man auch keine Schweine oder Kühe mehr töten darf. Wobei, just for fun ist das ja heute schon verboten.Wo ist die emotionale Bindung den größer? Bei der eigenen Katze oder dem Reh das im Wald springt? Zudem steht in der Artikel, einvernehmlich getrennt! Entlassen lese ich da nicht.
Kurz gesagt, der Idiot hat bekommen was er verdient. Hoffe, dass ihn das noch sehr lange verfolgt!
Sicher, für mich auch. Daher schrieb ich ja, wenn das Gericht bei der Geschichte mitgeht. Die Tötungsabsicht nachzuweisen ist sicher oft nicht so einfach. Macht beim Strafmaß aber sicher viel aus.Zunächst mal klingt das für mich wie eine klassische Schutzbehauptung...