𝐻𝑒𝓍𝑒𝓇
Da kannste mal seh'n!
Ich hab hier einen ohne jede Farbe...Beim Titanal-MTB waren ja die späteren Exemplare komplett lackiert, die frühen mit blanken Muffen.
Wer will ihn haben
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
Ich hab hier einen ohne jede Farbe...Beim Titanal-MTB waren ja die späteren Exemplare komplett lackiert, die frühen mit blanken Muffen.
Vielen Dank. Eine sehr schöne und gut funktionierende Shimano 600 und ein schöner, nicht allzu schwerer Rahmen in gutem Erhaltungszustand (Lack, Rostfreiheit, keine Dellen, Stauchungen o.ä.) und mit guten Lagern macht mich einfältigen Menschen glücklich. Vermutlich weil ich gar nicht weiß, wie oft er verkauft wurde ...Vielen Dank für diesen Beitrag, den ich gern stützen möchte. Ich wundere mich mitunter, wie sehr hier Fahrräder abqualifiziert und als "Einstiegsräder" bezeichnet werden (so auch dieses von einem anderen User zuvor). Mich hat schon immer interessiert, wie man zu dieser Einschätzung kommt. Ich bin wahrlich kein Fachmann und maße mir auch nur begrenzt Urteile über die Qualität von Komponenten an, aber wieso z. B. Shimano 600, m. W. das zweitbeste von Shimano, eine "Einstiegsgruppe" sein soll, hat sich mir in all den Jahren hier nie erschlossen. Ich kenne sogar Menschen, die mit einer 105er-Gruppe Rennen gefahren sind. Was ist denn dann ein "Rad für Fortgeschrittene"? Reicht Dura-Ace oder ist das auch zu "schlicht"?
Ich persönlich würde es schön finden, wenn das Forum auch künftig ein offenes Forum bliebe und keinen allzu elitären Anstrich erhielte, sodass auch Menschen wie ich, die vielleicht keine "Cracks" sind, aber Freude an der Sache haben, gern dabei sind.
Wieso lassen sich keine Bilder anhängen...
Befürchte zu klein...
Ja, denke auch, daß es nur eine Rahmenausführung gab!Vermutlich waren die Rahmen identisch. Das Toledo gab's ja auch mal in Titanal... Hatte noch keines in den Fingern...
Beim Titanal-MTB waren ja die späteren Exemplare komplett lackiert, die frühen mit blanken Muffen.
Und verchromte und lackierte Gabeln gab's auch beim Stahl-Salerno.
Hier steht alles...Befürchte zu klein...
Ok, aber ohne eine (dazu) passende Gabel, wird das ein kompliziertes Unterfangen.
Ok, aber ohne eine (dazu) passende Gabel, wird das ein kompliziertes Unterfangen.
Gab auch eine Titanal Starrgabel. Eine Manitou passt natürlich auch perfekt!
Ich weiss.....Gab auch eine Titanal Starrgabel. Eine Manitou passt natürlich auch perfekt!
Du hast mich falsch verstanden. Ich finde weder das von dir vorgestellte Rad noch die 600er schlecht oder unschön, sondern nur zu teuer! Aelle, Shimnao 600 und Cilo Swiss passt, in meinem Verständnis, nicht zu 450 €! Das ist sicher ein super Rad mit dem man toll fahren kann, aber halt nicht so viel Geld wert. Ich würde, wenn ich sowas haben wollte, maximal 250 € dafür ausgeben.Ich hoffte eigentlich, hier schon oft genug erläutert zu haben, dass nicht für jeden einzig und allein diese Grad der Seltenheit der Komponenten eine Rolle spielt. Ich zum Beispiel halte die 6207 für eine sehr schöne und hoch funktionale Schaltung. Andererseits: was weiß ich schon.
Sehr schön!
Ich hab auch noch eine hier irgendwo rumliegen. Aber leider Stahl, keine Titanal.einige haben auf Federgabel umgebaut und da sind die Starrgabeln übrig geblieben.
Auch die Rahmennummer des Salerno beginnt mit XR ;-)
Wieso lassen sich keine Bilder anhängen...
Du weisst, dass Ingenieure Kofferwörter lieben. Ich finde, dass sie zumindest bei Titanal nochmals hätten darüber nachdenken können. Aber ich bin da vielleicht speziell, meine Assoziationskette bei dem Wort geht nicht in Richtung Materialwissenschaft
Eine 600er war ja damals eine typische Gruppe, die Radamateure fuhren. Funktionale Mittelklasse. Der Rahmen mit Verchromung aber eher preiswertem Rohrsatz ist auch gut. Ein Trainingsrad für einen Radamateur in den späten 80ern.Vielen Dank für diesen Beitrag, den ich gern stützen möchte. Ich wundere mich mitunter, wie sehr hier Fahrräder abqualifiziert und als "Einstiegsräder" bezeichnet werden (so auch dieses von einem anderen User zuvor). Mich hat schon immer interessiert, wie man zu dieser Einschätzung kommt. Ich bin wahrlich kein Fachmann und maße mir auch nur begrenzt Urteile über die Qualität von Komponenten an, aber wieso z. B. Shimano 600, m. W. das zweitbeste von Shimano, eine "Einstiegsgruppe" sein soll, hat sich mir in all den Jahren hier nie erschlossen. Ich kenne sogar Menschen, die mit einer 105er-Gruppe Rennen gefahren sind. Was ist denn dann ein "Rad für Fortgeschrittene"? Reicht Dura-Ace oder ist das auch zu "schlicht"?
Ich persönlich würde es schön finden, wenn das Forum auch künftig ein offenes Forum bliebe und keinen allzu elitären Anstrich erhielte, sodass auch Menschen wie ich, die vielleicht keine "Cracks" sind, aber Freude an der Sache haben, gern dabei sind.