sulka
zementsackzement
Deine Gedanken sind durchaus richtig, aber zu #1 möchte ich anmerken: nicht immer, aber immer öfter ;-)Meine (ketzerischen ) Gedanken dazu:
Ich kann Nuancen im Rollwiderstand nicht erfühlen ... das ginge zumindest bei mir vielleicht allenfalls im direkten Vergleich (gleiche kurze "Teststrecke" mit Reifen a und sofort danach mit Reifen B).
- gute Geschmeidigkeit bzw. hoher Fahrkomfort und Rollwiderstand korrelieren nicht immer
- wird vom gutem Fahrkomfort oft einfach auch auf niedrigen Rollwiderstand geschlossen?
Entscheidend ist aber letztlich der für einem selbst entscheidende persönliche Eindruck in einer Anzahl von gewohnten Fahrsituationen. Das ist sehr indiviuell. In erster Linie muß ich einem Reifen vertrauen können oder halt das vertrauen gewinnen. Contis finde als sehr vertrauenserweckend, sowohl bei Nässe wie auch bei Pannen. Im Gegensatz dazu bin ich mit den Vittoria CX SC sehr behutsam los. weil "oh die sind ja so schlecht bei Nässe". Weil sie aber viel besser laufen bin ich noch weiter dran auszuloten was mit ihnen geht. Die Tage z.B. 3 km Naturstraße mit Gravelqualität. Klar schau ich da etwas banger als bei einem Conti 4000S oder gar 4S. Aber bei der Nachkontrolle war weder an der weit in die Flanke ragenden Lauffläche noch an der Flanke selbst eine Schramme auszumachen. Nein, ich hab nicht gebremst. Je schneller durch desto eher ist es vorbei ;-)
Also letztlich das Gefühl, ein Rad das mir besser gefällt fährt auch besser.