Ein Merileth.... und ein Vitus ( noch ein echtes, sehr altes,nicht den Mist, den es heute von irgendeinem Koofmich unter dem Namen vertrieben wird). Ersteres hat eine Oberrohrlänge von 525mm bei 74°, letzteres ist mir eigentlich einen guten Zentimeter zu lang, Oberrohr 530mm bei 75° Sitzwinkel. Beide in etwa RH 51, bzw 52,5 bis Oberkante.
Vorher hatte ich Räder von Basso und De Rosa in 51 und 52 RH.
170cm / 80cm Schrittlänge. Ich fahre allerdings zudem eine Überhöhung von 8cm, Unterschied Satteloberkante zu Lenkeroberkante.
Jetzt nimm noch die Daten von @rr-mtb-radler dazu, 172cm bei Schrittlänge 80 und er faährt ein nur wenig längeres Oberrohr.
Sein Oberkörper ist vermutlich länger als meiner, aber die gleich Schrittlänge. Du hast noch längere Beine als wir beide. Im Umkehrschluß vermute ich stark einen kürzeren Oberkörper.
Und das ist entscheidend für die Rahmenlänge. Die Arme spielen da noch mit rein, aber den Haupteinfluß hat die Oberkörperlänge.
Nein, ein "Frauenrad" löst das Problem nicht! Da gilt dass Selbe, wie für alle anderen..... Außerdem sind das oft auch noch Räder mit sog. Komfort-Geometrien, als eher mit langem Radstand und weit nach oben gezogenen Steuerrohr für eine aufrechte Sitzposition.
Irgendein Hersteller ( ich glaube es war Specialized) hat dem geneigten Kunden weiß zu machen versucht, dass Frauen aus anatomischen Gründen keine oder nur wenig Überhöhung fahren können. Das ist so pauschal natürlich Unfug. Ich kenne einige Frauen, die eine gewaltigere Überhöhung fahren und denen der Lenker nicht tief genug sein kann. Andere wieder wollen den Lenker höher. Das ist völlig unabhängig vom Geschlecht.
Wie viel geht, hängt nicht zuletzt von der Armlänge ab und wie weit der Oberkörper abgesenkt werden kann, ohne sich das Zwerchfell zu klemmen und nicht zuletzt von der eigenen Vorliebe.
Ach ja, wir reden immer von der Oberrohrlänge, weil man das eben als Maß ablesen kann. Es kommt aber auf mehrere Faktoren an, vor allem auf die Front-Mitte distanz ( Abstand Vorderachse zu Tretlagermitte.) Alternativ auch gerne den sog. Reach, solange man zwei gleich hohe Rahmen vergleicht.
Vorher hatte ich Räder von Basso und De Rosa in 51 und 52 RH.
170cm / 80cm Schrittlänge. Ich fahre allerdings zudem eine Überhöhung von 8cm, Unterschied Satteloberkante zu Lenkeroberkante.
Jetzt nimm noch die Daten von @rr-mtb-radler dazu, 172cm bei Schrittlänge 80 und er faährt ein nur wenig längeres Oberrohr.
Sein Oberkörper ist vermutlich länger als meiner, aber die gleich Schrittlänge. Du hast noch längere Beine als wir beide. Im Umkehrschluß vermute ich stark einen kürzeren Oberkörper.
Und das ist entscheidend für die Rahmenlänge. Die Arme spielen da noch mit rein, aber den Haupteinfluß hat die Oberkörperlänge.
Nein, ein "Frauenrad" löst das Problem nicht! Da gilt dass Selbe, wie für alle anderen..... Außerdem sind das oft auch noch Räder mit sog. Komfort-Geometrien, als eher mit langem Radstand und weit nach oben gezogenen Steuerrohr für eine aufrechte Sitzposition.
Irgendein Hersteller ( ich glaube es war Specialized) hat dem geneigten Kunden weiß zu machen versucht, dass Frauen aus anatomischen Gründen keine oder nur wenig Überhöhung fahren können. Das ist so pauschal natürlich Unfug. Ich kenne einige Frauen, die eine gewaltigere Überhöhung fahren und denen der Lenker nicht tief genug sein kann. Andere wieder wollen den Lenker höher. Das ist völlig unabhängig vom Geschlecht.
Wie viel geht, hängt nicht zuletzt von der Armlänge ab und wie weit der Oberkörper abgesenkt werden kann, ohne sich das Zwerchfell zu klemmen und nicht zuletzt von der eigenen Vorliebe.
Ach ja, wir reden immer von der Oberrohrlänge, weil man das eben als Maß ablesen kann. Es kommt aber auf mehrere Faktoren an, vor allem auf die Front-Mitte distanz ( Abstand Vorderachse zu Tretlagermitte.) Alternativ auch gerne den sog. Reach, solange man zwei gleich hohe Rahmen vergleicht.
Zuletzt bearbeitet:
