philipp.hofmann
Aktives Mitglied
- Registriert
- 30 Januar 2023
- Beiträge
- 195
- Reaktionspunkte
- 320
Ich muss mal kurz Werbung für Herzfrequenz basiertes Training in Verbindung mit dem Watt-Messer machen, weil sich dies gerade als regelmässiges Testverfahren perfekt eignet:
Wenn man ein normales Testverfahren, wie unsere FTP-Tests macht, musst du dich dabei immer ausbelasten. Dies kann man also nicht ständig durchführen. Wenn man z.B. alle 2-3 Wochen eine 1/1.5/2 Stunden Fahrt mit der Zielherzfrequenz 65% vom Max durchführt, erfährt man alle 2-3 Wochen wie viele Watt man im Durchschnitt getreten hat, ohne sich auszubelasten. Steigt diese Durchschnittswattzahl an, schlägt das Training an. Also gar nicht so schlecht und auch voll modern (aber auch nicht neu, Marc Allen hat so schon so vor 30 Jahren sehr regelmässig seine Laufform getestet).
Aber es ist korrekt, dass in den hier diskutierten Workout diese Zielherzfrequenz zu niedrig angelegt ist. Dies werden wir korrigieren müssen, damit es nicht zu dieser Abwärtsspirale kommt.
Wenn man ein normales Testverfahren, wie unsere FTP-Tests macht, musst du dich dabei immer ausbelasten. Dies kann man also nicht ständig durchführen. Wenn man z.B. alle 2-3 Wochen eine 1/1.5/2 Stunden Fahrt mit der Zielherzfrequenz 65% vom Max durchführt, erfährt man alle 2-3 Wochen wie viele Watt man im Durchschnitt getreten hat, ohne sich auszubelasten. Steigt diese Durchschnittswattzahl an, schlägt das Training an. Also gar nicht so schlecht und auch voll modern (aber auch nicht neu, Marc Allen hat so schon so vor 30 Jahren sehr regelmässig seine Laufform getestet).
Aber es ist korrekt, dass in den hier diskutierten Workout diese Zielherzfrequenz zu niedrig angelegt ist. Dies werden wir korrigieren müssen, damit es nicht zu dieser Abwärtsspirale kommt.