Konfliktsituationen im Verkehr

[Coswiger]

Ich finde, das Schild ist eindeutig. Radfahrer frei, klare Sache. Heißt natürlich auch: Rücksichtnahme auf Fußgänger und nicht mit Tempo 30 durchbolzen.

Schritttempo sobald da ein Fußgänger ist.

 

[Coswiger]

Es ist halt so, dass nicht alles, was man darf, auch sinnvoll ist. Zudem kann die perfekte Tarnung im dunklen bei Unfällen auch zur Teilschuld führen. Solche Urteile gab es bereits.
Man sollte seinen Mitmenschen halt auch die Chance geben zu reagieren. Aus Gründen hält sich zwar das Gerücht, dass nur der stärkere Verkehrsteilnehmer Pflichten hätte, aber die gelten halt auch für schwächere Verkehrsteilnehmer.

Genau.
Es spricht nichts dagegen auch als Fußgänger was reflektierendes an der Kleidung zu haben.

 

[seankelly]

Schrittempo sobald da ein Fußgänger ist.

Genau. Vielleicht lesen hier manche "Freie Fahrt für Radfahrer" statt "Es steht Radfahrern frei, den Fußweg zu benutzen."

 

[CarloFabi]

Ich finde, das Schild ist eindeutig. Radfahrer frei, klare Sache. Heißt natürlich auch: Rücksichtnahme auf Fußgänger und nicht mit Tempo 30 durchbolzen.

Naja aber sicher
Es wird abgestiegen, höflichst gegrüßt, einen schönen Tag gewünscht und möglichst unauffällig aber mit geneigtem Kopf weitergefahren!

 

[Bilbo]

Es ist halt so, dass nicht alles, was man darf, auch sinnvoll ist. Zudem kann die perfekte Tarnung im dunklen bei Unfällen auch zur Teilschuld führen. Solche Urteile gab es bereits.
Man sollte seinen Mitmenschen halt auch die Chance geben zu reagieren. Aus Gründen hält sich zwar das Gerücht, dass nur der stärkere Verkehrsteilnehmer Pflichten hätte, aber die gelten halt auch für schwächere Verkehrsteilnehmer.

wollte nicht schreiben : das die Personen dann bei einem Unfall auch teilweise selber schuld sind. Jeder der irgendwie Schaden davon trägt ist einer zu viel.

 

[seankelly]

Naja aber sicher
Es wird abgestiegen, höflichst gegrüßt, einen schönen Tag gewünscht und möglichst unauffällig aber mit geneigtem Kopf weitergefahren!

Das wär natürlich das Optimum

 

[Steve_1579]

Ich hoffe du verstehst an Tagen, wo du dann wieder die Straße benutzt, genauso die Aufregung mancher Autofahrer.
Möglicherweise war das oben mit Doppelmoral gemeint...

Ich hab kein Problem mit der Aufregung mancher Autofahrer, dafür hab ich eine cleane Oberfläche und komme gut voran.

 

[mogg]

Ich finde, das Schild ist eindeutig. Radfahrer frei, klare Sache. Heißt natürlich auch: Rücksichtnahme auf Fußgänger und nicht mit Tempo 30 durchbolzen.

Für Dich, jemand der hier im Forum in diesem Thread unterwegs ist, ist das klar. Das ist ja genau das was ich versucht habe anzusprechen. Autofahrer sehen hier meistens ein benutzungspflichtiger Radweg, Radfahrer sehen hier oft einen reinen Radweg und pöbeln Fussgänger an wenn sie im Weg sind.

Durch die Beschilderung, und das Unwissen bzw. falsche Interpretieren der Beschildung durch die meisten Verkehrsteilnehmer entstehen hier einfach unnötige Diskussionen und Situationen.

 

[mogg]

Schritttempo sobald da ein Fußgänger ist.

Wie gesagt, das ist die meisten Menschen offensichtlich nicht so klar...

 

[seankelly]

Für Dich, jemand der hier im Forum in diesem Thread unterwegs ist, ist das klar. Das ist ja genau das was ich versucht habe anzusprechen. Autofahrer sehen hier meistens ein benutzungspflichtiger Radweg, Radfahrer sehen hier oft einen reinen Radweg und pöbeln Fussgänger an wenn sie im Weg sind.

Das Problem ist aber nicht die Beschilderung, sondern die mangelnde Kenntnis der Verkehrszeichen.

 

[Coswiger]

Autofahrer sehen hier meistens ein benutzungspflichtiger Radweg,

Hatte ich mehrfach, da frage ich dann immer was für sie das Wort "Frei" den bedeutet.