Ich kenne nicht viele Radfahrer, die mit sowas unterwegs sind.
Ich denke, das ist eine Sache der Glaubwürdigkeit. Aber vielleicht bin ich auch einfach zu naiv und glaube an das Gute im Richter...
ich kenne noch weniger die sowas anzeigen.
Der Richter ist ja quasi neutral. Am Ende heißt es dann halt, im Zweifel für den Angeklagten, oder man bekommt wenigstens eine Teilschuld.
Nur halb so spannend wie das Gegenstück: “Radweg Ende“-Schilder, die hier zuhauf noch an Strecken stehen wo eine nicht rechtmäßige Benutzungspflicht aufgehoben wurde. Für drängelfreudige Autofahrer natürlich eine Einladung die ehemalige Benutzungspflicht mit anderen Mitteln durchzusetzen, denn die sehen sich durch das “Ende“ Schild weiter vorne ja ganz massiv in ihrem Irrglauben bestätigt dass die Straße zumindest bis dahin ihnen gehört.
Quasi neutral: für den haben BMW genau so viel Vorfahrt eingebaut wie Mercedes
Wenn jemand 21 km/h zu schnell fährt, egal ob innerhalb oder außerhalb einer Ortschaft gefährdet derjenige damit vorsätzlich Menschenleben. Man fährt nicht "aus Versehen" 21 km/h zu schnell. Man könnte meinen der Mann hat irgendwie den Knall nicht gehört.
Brems-, Schleif und Aufschlagspuren auf der Fahrbahn werden das dann schon beweisen. Sind diese auf der Gegenfahrbahn, war der Fahrradfahrer zu weit links.
Sorry, finde ich nicht. Keiner kann was für deine Vergesslichkeit.
Sollte weiterhin unverändert als sonstige “für den Radverkehr vorgesehene Verkehrsfläche“ gewertet werden solange keine Schilder explizit dagegensprechen, halte ich bezüglich des Gehwegverbots für unproblematisch.
Da kann man auch mal 1 Monat Radfahren.
Genau deshalb wurden damals als die Tempo 30 Zone eingeführt wurde auch ganz penibel festgelegt welches Mindestmaß an Verkehrsberuhigungsmaßnahmen dabei umgesetzt sein muss, also universelles rechts-vor-links, keine Ampel und so weiter, wahrscheinlich stammt sogar das Verbot von (bpfl) Radwegen in 30ern ausschließlich dieser Überlegung. Es muss eigentlich auch ohne Schild intuitiv klar sein dass verkehrsberuhigt ist. Kann natürlich gut sein dass das mancherorts sehr schlecht bis gar nicht umgesetzt ist.
Und der kann nach dem Zusammenstoß, ja wieder 1,5m nach Rechts gedriftet sein, bevor er auf dem Boden aufgekommen ist. Recht haben und Recht bekommen, sind leider zwei ganz verschiedene Paar Schuhe. Das habe ich selber schon am eigenen Leib erfahren müssen. Ohne Zeugen sieht man echt alt aus, und ohne Rechtsschutz noch viel älter...
Deswegen könnte man es auch ganz einfach machen. Generell innerorts Tempo 30, schon gibt's keine Probleme mehr
Bleibt das Problem Spielstraße.
Gefühlt jeder zweite, der hier (flach, asphaltierte Wege) mit seinem E-MTB unterwegs ist, hat doch so eine Kamera am Helm.
Ich sagte doch, das ich solche Leute eigentlich nicht kenne.
