Ich hatte zuvor auch die Aeron 1.0 Bibs. Das Polster des Nachfolgers ist deutlich angenehmer. Die erste Version hatte noch recht tiefe Rillen zwischen den einzelnen Polster-Segmenten, die dann auch spürbar waren. Ich glaube aber, dass man bei späteren Auflagen der Aeron 1.0 bereits das gute Elastic Interface Polster verwendete.
Meine erste (schwarze) Aeron 1.0 hat zudem im Laufe der Jahre so einen grauen Schleier entwickelt. Das kann ich bei den späteren Generationen nicht feststellen. Das Material schmiegt sich auch etwas angenehmer und weicher an den Körper.
Kurz: Die Aeron 2.0 Bibs sind für mich eine klare Verbesserung, die keinerlei Nachteile mit sich bringt.
Nur am Rande: Elastic Interface stellt eine Vielzahl von Polstern her. Vermutlich wird dir nicht jedes Polster aus deren Hause gefallen, weshalb der Vergleich zwischen verschiedenen Bib-Herstellern schwierig ist. In der dhb Aeron 2.0 kommt meines Wissens das Modell Paris HP Men zum Einsatz:
https://www.elasticinterface.com/de/radhosen/paris-hp-men/ - ein Polster, das für den Langstrecken Gebrauch vorgesehen ist.
