Sicherheit im Rennradsport

[Teutone]

Transponder der Person (eine andere technische Einrichtung, die meistens am Körper als Fußbinde getragen wird

an den Treckern

wenn die Streckenposten auf Unfall Abfrage diese Abfrage hinterfragt hätten

..nicht stören lassen, ist nur für die tägliche "Best of"-Zusammenstellung.

Dem Streckenposten kann ich da nicht wirklich einen Vorwurf machen, der wird sicherlich versucht haben den Busfahrer darauf hinzuweisen dass das was er da gerade macht überhaupt keine gute Idee ist.

Man muss es auch realistisch sehen, Streckenposten haben rechtlich keine Weisungsbefugnis gegenüber Verkehrsteilnehmern, sie sind eigentlich nur Hinweisgeber. Postiert an Einmündungen statt an Gefahrenstellen, bzw. Einmündungen sind i.d.R. ja auch die eigentlichen Gefahrenstellen. Entweder freiwillig oder angeheuert vom örtlichen, dubiosen Sicherheitsdienst im Mindestlohn, der deutschen Sprache nicht unbedingt mächtig, und eigentlich nur am Handy spielend. Zuletzt erlebt beim heimischen Marathon, eigentlich hatten die nicht wirklich eine Ahnung, um was für eine Veranstaltung es überhaupt ging, bis vielleicht irgendwann die ersten Läufer vorbeikamen. Kein Vorurteil, hatte sich einfach im Klönschnack an der Strecke gezeigt.

 

[VeloNico]

Genau das ist es, ihr wartet auf eine rechtliche Beurteilung.

Die rechtliche Beuurteilung ist mir absolut egal, aber ich würde gern Fakten wissen bevor ich mir ein Urteil erlaube.

 

[VeloNico]

Schau auch mal hier, das fasst dss gut zusammen: https://www.rennrad-news.de/forum/threads/sicherheit-im-rennradsport.196182/page-18#post-6315078

Es wird sie vielleicht irgendwann geben. Aber für den Fall, der hier zum Öffnen des Themas bewegt hat, hilft das nichts.

Danke, aber mir ist dieser gesammte Thread gut bekannt.

 

[VeloNico]

..nicht stören lassen, ist nur für die tägliche "Best of"-Zusammenstellung.

Willst du dich an einem Rechtschreibfehler meinerseits abarbeiten?

 

[Orr Babba]

Danke, aber mir ist dieser gesammte Thread gut bekannt.

Mein Beileid.

Alle paar Tage mal reingucken und feststellen, dass nach wie vor alle Beteiligten seit 73 Seiten die selben Dinge schreiben, ohne sich auch nur einen Millimeter näher zu kommen, reicht eigentlich.

 

[Teutone]

Willst du dich an einem Rechtschreibfehler meinerseits abarbeiten?

Nein, aber es geht mir um die Art der Fehler. Wenn ich "Kompjuter" schreibe, zeigt es halt relativ deutlich, das ich vermutlich null Ahnung von selbigen habe. Hingegen ist es in irrelevant, dass ich das "das" hinter "deutlich" mit einem "s" geschrieben habe. Ebenfalls gibt es hier Experten, die sich einfach nur irgendwelches Zeugs zusammengoogeln, ohne wohl jemals ein Rennen gesehen, geschweige denn teilgenommen zu haben. Und dann gibt es Solche, die weder Ahnung noch Satzbau haben.

 

[veloklingelis]

Nein, aber es geht mir um die Art der Fehler. Wenn ich "Kompjuter" schreibe, zeigt es halt relativ deutlich, das ich vermutlich null Ahnung von selbigen habe. Hingegen ist es in irrelevant, dass ich das "das" hinter "deutlich" mit einem "s" geschrieben habe. Ebenfalls gibt es hier Experten, die sich einfach nur irgendwelches Zeugs zusammengoogeln, ohne wohl jemals ein Rennen gesehen, geschweige denn teilgenommen zu haben. Und dann gibt es Solche, die weder Ahnung noch Satzbau haben.

Warum schreibst du nicht "Irrelevanz"?
Oder ohne "in"?

 

[radfossil]

Nein, aber es geht mir um die Art der Fehler. Wenn ich "Kompjuter" schreibe, zeigt es halt relativ deutlich, das ich vermutlich null Ahnung von selbigen habe. Hingegen ist es in irrelevant, dass ich das "das" hinter "deutlich" mit einem "s" geschrieben habe. Ebenfalls gibt es hier Experten, die sich einfach nur irgendwelches Zeugs zusammengoogeln, ohne wohl jemals ein Rennen gesehen, geschweige denn teilgenommen zu haben. Und dann gibt es Solche, die weder Ahnung noch Satzbau haben.

Ich frag immer nur Chat gpt, was Teutone dazu sagen würde und poste das dann. Zusammengooglen ist so Boomer.

 

[Teutone]

Warum schreibst du nicht "Irrelevanz"?
Oder ohne "in"?

Genau das meine ich!

 

[arno¹]

Das sich hier so an den Treckern abgearbeitet wird ist mir unverständlich, wir wissen hier doch überhaupt nicht, was für ein System und wie es genutzt wurde.

Wahrscheinlich, weil Senn in einer PK fälschlicherweise das Wort Tracker verwendet hat. https://www.rennrad-news.de/forum/threads/sicherheit-im-rennradsport.196182/page-29#post-6319388

Der Partner für die UCI bei der WM (und auch ASO) war wie immer Tissot und bei deren System, auch den Transpondern am Rad, geht es nur um Zeitnahme.

Keinerlei Tracking.

https://www.tissottiming.com/

https://www.fhs.swiss/eng/2017_06_29_01_Tissot.html

 

[Teutone]

Der Partner für die UCI bei der WM (und auch ASO) war wie immer Tissot und bei deren System, auch den Transpondern am Rad, geht es nur um Zeitnahme.

Ist Dir bewusst, dass sie i.d.R. beides am Rad haben, Transponder und Tracking? Zum wiederholten Male, die Tracker sind von den TV-Anbietern, immer, sobald es vernünftig übertragen wird. Transponder immer vom Veranstalter, der die Endergebnisse präsentieren muss. Transponder immer Gabel (nicht Fuß!), Tracker am Sattel.

 

[arno¹]

Von Tissot gibt es keine Tracker. Raceresult bieten "aktive" Transponder mit Batterie. Die erweitern aber nur den Raum für die Antenne (das Kabel zum Drüberfahren).

Das Getrackte, was wir manchmal im Broadcasting sehen, kommt aus den Garmins oder anderen Devices.

 

[MTBPaco]

Ist Dir bewusst, dass sie i.d.R. beides am Rad haben, Transponder und Tracking?

Als Ergänzung: bei der TDF sogar schon seit 2015. Hier ein Artikel über die dort verwendeten Tracker: https://www.cyclingnews.com/news/ar...-and-the-tour-de-france-ntts-race-predictors/

Keinerlei Tracking.

Woher hast du das? Laut dem Artikel, der hier ja schon mal verlinkt war, war das mal unklar: "Dutch TV NOS reported Monday that the junior women, along with the elite women and men, were racing with the GPS sensors mounted under the saddle, but it remains uncertain if Furrer was racing with one or if it was properly working."

Edit: noch ein bissl Lesestoff: https://kevincurran.org/security/th...beneath-the-saddle-of-a-tour-de-france-rider/

 

[arno¹]

NTT ist kein Partner der UCI und Tissot verkauft so Dinger aktuell nicht. Deren Kernkompetenz ist die Zeitmessung.

Was für eine Firma das ist, ist nicht zu erkennen. Es sieht fast so aus, als wären das verschiedene Ausführungen.

 

[VeloNico]

Wahrscheinlich, weil Senn in einer PK fälschlicherweise das Wort Tracker verwendet hat. https://www.rennrad-news.de/forum/threads/sicherheit-im-rennradsport.196182/page-29#post-6319388

Der Partner für die UCI bei der WM (und auch ASO) war wie immer Tissot und bei deren System, auch den Transpondern am Rad, geht es nur um Zeitnahme.

Keinerlei Tracking.

https://www.tissottiming.com/

https://www.fhs.swiss/eng/2017_06_29_01_Tissot.html

Auch das ist alles bekannt, auch der Unterschied ist bekannt. Welches System bei der WM verwendet wurde sollen andere Stellen ermitteln.
Ich wollte eigtlich nur zum Ausdrucken bringen, dass ein relativ präzises Tracking möglich ist. Wann und wie es eingesetzt wird, entscheiden eben UCI etc.

 

[Veloklingelis2]

Krach bis in die höchsten Kreise, UCI und Zürich waren Veranstalter und tragen die Verantwortung. Es dürfte intern brodeln.
Herr Senn hat ja Verantwortung angeboten, aber er ist wohl weniger bis gar nicht betroffen.
Er durfte ganz unbedarft darauf hinweisen, daß ein Tracker Muriels Leben vielleicht hätte retten können.
Die UCI hätte diese Aussage nicht getätigt.

 

[MTBPaco]

NTT ist kein Partner der UCI und Tissot verkauft so Dinger aktuell nicht. Deren Kernkompetenz ist die Zeitmessung.

Was für eine Firma das ist, ist nicht zu erkennen. Es sieht fast so aus, als wären das verschiedene Ausführungen.

Ich verstehe nicht, was du sagen willst. Du schreibst immer wieder, warum GPS-Tracking nicht geht und erstellst eine Bastelanleitung für ein Gerat, was genau das machen soll. Eigentlich wird diese Technik schon jahrelang verwendet. Laut dir aber wieder nicht, das könnten nur Garmins oder andere Devices.

Die eigentliche Frage, ob Muriel Furrer ein GPS-Tracker hatte und was damit gemacht wurde, wird vermutlich erst im Abschlussbericht zur laufenden Untersuchung geklärt sein. Hast du da mehr Infos?

 

[Plantsch Becken]

Krach bis in die höchsten Kreise, UCI und Zürich waren Veranstalter und tragen die Verantwortung. Es dürfte intern brodeln.
Herr Senn hat ja Verantwortung angeboten, aber er ist wohl weniger bis gar nicht betroffen.
Er durfte ganz unbedarft darauf hinweisen, daß ein Tracker Muriels Leben vielleicht hätte retten können.
Die UCI hätte diese Aussage nicht getätigt.

Warum hast du dich für die Konjunktive neu angemeldet?

 

[VeloNico]

Krach bis in die höchsten Kreise, UCI und Zürich waren Veranstalter und tragen die Verantwortung. Es dürfte intern brodeln.
Herr Senn hat ja Verantwortung angeboten, aber er ist wohl weniger bis gar nicht betroffen.
Er durfte ganz unbedarft darauf hinweisen, daß ein Tracker Muriels Leben vielleicht hätte retten können.
Die UCI hätte diese Aussage nicht getätigt.

Was ist das bitte für ein Geschreibsel?
Weißt du mehr über „Krach“?

Die UCI war nicht Ausrichter der WM. Weiteres hier: https://www.zh.ch/de/sport-kultur/sport/sport-grossevents/rad-und-para-cycling-wm-2024.html#:~:text=kapo.zh.ch-,Die Organisation,Kanton als Mitglied im Vereinsvorstand.

 

[Veloklingelis2]

Warum hast du dich für die Konjunktive neu angemeldet?

Diese Frage muß ich DIR nicht beantworten.
(Externe Zugangsproblematik)
um den Ansatz...... gleich einzudämmen)

Was ist das bitte für ein Geschreibsel?
Weißt du mehr über „Krach“?

Die UCI war nicht Ausrichter der WM. Weiteres hier: https://www.zh.ch/de/sport-kultur/sport/sport-grossevents/rad-und-para-cycling-wm-2024.html#:~:text=kapo.zh.ch-,Die Organisation,Kanton als Mitglied im Vereinsvorstand.

Ja und? Wer hat es abgesegnet?

..