Wieso fahrt ihr auf dem Radweg?!? Also zumindest mit dem RR fahre ich zu 98% auf der Straße... Und wenn mich auf dem Radweg ätzende Schlaglöcher, parkende Autos, besoffene Fußgänger, an Leinen zerrende Hunde, träumende Liebespaare oder nervige eBiker stören, dann sowieso!
Utopia
...wie geil! Gewisse Ähnlichkeit ist nicht zu leugnen.
Ich denke, ich verstehe schon, was du meinst.
Ich will das OT nicht endlos fortführen, aber warum wird einem eigentlich immer sofort vorgeworfen, man wolle irgendwohin "zurück", wahlweise ins Mittelalter oder in die Steinzeit, wenn man die nötigen grundlegenden Veränderungen thematisiert?
, aber das Prinzip, dass der Energieverbrauch nur zu unterbinden ist, wenn man seine Ursache unterbindet, bleibt.
Wir müssten dringend zurück! Aber nicht ins Mittelalter oder die Steinzeit sondern ganz woanders hin: das Verhältnis von Tieren, Menschen, Pflanzen,... müsste wieder ausgewogen sein. Dann erst sind wir die meisten Probleme los.Ich will das OT nicht endlos fortführen, aber warum wird einem eigentlich immer sofort vorgeworfen, man wolle irgendwohin "zurück", wahlweise ins Mittelalter oder in die Steinzeit, wenn man die nötigen grundlegenden Veränderungen thematisiert?
Sich woanders hinbewegen, das wissen gerade wir hier sehr gut, kann man sehr weit auch ohne hohen Energieverbrauch. Menschen waren immer mobil, auch in der "Kleinstaaterei", Waren kamen auch von weither. Aber die Dinge des täglichen Bedarfs wurden größtenteils vor Ort hergestellt. Und daher gab es auch für die meisten Arbeit vor Ort. Natürlich würde das im Detail heute anders aussehen als im Mittelalter
Interessant. Wo hast Du diese Berechnung gefunden?
In Verbindung mit dreieckigen Ritzeln könnte der beschriebene Vorteil massig vergrößert werden !
...da bekommt "runder Tritt" eine ganz neue Relevanz!
Berechnung nicht, aber geschätzt. Dabei habe ich mich grob verschätzt, denn eigentlich dürfte es nur 1 Mrd sein, wenn man das Rad bis auf die vorindustrielle Zeit zurückdreht. Die vernichtende Bevölkerunxexplosion kam ja erst damit einher, mit dem Hunger nach Energie und Rohstoffen und damit nach den Arbeitskräften, die ihn bedient haben.
Ich wäre Vorsichtig mit solchen Schätzungen. Es hängt nämlich ganz entscheiden davon ab, wie viel jeder Mensch für sich beansprucht zum Leben. Vorrausgesetzt jeder möchte so viel Lebensqualität haben, wie wir sie in unserer Konsumgesellschaft im Westen gewohnt sind, dann können irgendwas zwischen 1-2 Mrd. hinkommen denke. Wenn Jeder seine Ansprüche entsprechend anpassen würde, dann glaube ich könnten wir auch mit 8 Mrd. hier leben. Technologisch würde uns(gesamte Menschheit) das aber vermutlich in das 19. Jhdt. katapultieren. Und wie es dort um die Lebenserwartung stand, ist ja bekannt. Generell stimme ich aber zu, Überpopulation ist ein Problem, nur ein moralisch und erhisch UnlösbaresBerechnung nicht, aber geschätzt. Dabei habe ich mich grob verschätzt, denn eigentlich dürfte es nur 1 Mrd sein, wenn man das Rad bis auf die vorindustrielle Zeit zurückdreht. Die vernichtende Bevölkerunxexplosion kam ja erst damit einher, mit dem Hunger nach Energie und Rohstoffen und damit nach den Arbeitskräften, die ihn bedient haben.
Genau,
Das hatten wir drüben schon dutzendfach. Das ist auch so ein Problem, dass wir die Diskussion immer wieder von vorn anfangen...
Naja. Da ist ja das Problem: Mehr, Mehr, Mehr. Wenn ich mehr Leute habe, müssen die alle ein Auto haben (übrigens ein typisch westliches Problem). Wenn ich mehr Autos habe brauche ich mehr Straßen. Wenn ich mehr Straßen habe kann ich mehr Transportieren um mehr Leute zu haben.
Für die Volksnähe fährt aber zumindest der Ferdinand schon die modernere sloping Geometrie.falsche Rahmengröße - aber bei den Hoheiten wohl gewünscht damit sie von oben herab blicken können
