Mit Lispeln schafft man es in Deutschland immerhin zu RTL Punkt 12.
Die Übergänge sind ja auch fließend. Messi hat z.B. ja lange Wachstumshormone bekommen, weil er so klein war. Was wäre, wenn er die nicht bekommen hätte? Und ist das eine Krankheit oder nur fehlende Körpergröße?
Bei der ARD gibt (gab?) es auch so jemanden, deshalb habe ich Stotterer geschrieben und nicht Sprachfehler.Mit Lispeln schafft man es in Deutschland immerhin zu RTL Punkt 12.
Es scheint Behandlungsbedürftig zu sein, also würde ich sagen es ist eine Krankheit.
.
) nicht erlaubt. Gegen eine Abschiebung in die Paralympics wird auch erfolgreich geklagt. Siehe den Fall des südafikanischen Sprinters, der sich vor 4 Jahren, erfolgreich die Teilnahme an den Olympischen-Spielen erklagt hat.
Das ist Stuss. Wenn alle gleich behandelt werden, wird niemand diskriminiert. Das Diskriminierungsverbot verlangt nicht, dass jemand zur Kompensation eines Nachteils besser gestellt wird als nicht Benachteiligte. Es verbietet nur die Schlechterstellung wegen der Behinderung.... werden Kranke dagegen erfolgreich klagen, das würde nämlich eine Diskriminierung bedeuten. Der EuGH hat entschieden, das chronische Krankheiten einer Behinderung gleichkommen. Die Benachteiligung von Behinderten ist aber eine Diskriminierung die unsere Gesetze (und meine Moral
Nicht, wenn es für alle gleichermaßen gilt.
Deine Argumente 1 und 2 sind die ewigen Klassiker, um gegen jedes Gesetz zu argumentieren, das einem gerade nicht passt. Das wollte ich damit ausdrücken.
Substanzlos und diskussionsunwürdig sind nur Deine Argumente 1 und 2, und das Konstrukt mit dem Diskriminierungsverbot ist einfach unkorrekt. Es geht ja nicht darum, den Zugang zu Medikamenten zu verbieten, sondern darum, dass die Einnahme bestimmter Medikamente vorübergehend die Berufsausübung verhindert. Jeder Berufskraftfahrer kennt das, der ein Medikament einnimmt, dass sich nicht mit dem Autofahren verträgt.
