-
Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos
Womit fotografiert ihr so? - Der off-topic Fotofaden (Analog, Digital, Soviet, Drucktechniken, Scannen etc)
- Ersteller colner77
- Erstellt am
Anzeige
anzipieren .
Lempira
Aktives Mitglied
- Registriert
- 2 Juni 2007
- Beiträge
- 4.359
- Reaktionspunkte
- 4.239
Erkläre mir bitte, wie ich bei diesem Foto - bei gleicher Perspektive/Kamerastandort - die stürzenden Linien der Beleuchtungsmasten und des Zauns links hätte vermeiden können!
Korrigiere ich die stürzenden Linien mit der Bildbearbeitung, verliere ich Bildanteile.
xbiff
Motobecaniseur
Einerseits find ich das Bild faszinierend, andererseits ist mir da etwas zuviel schief. Mit was für einem Glas hast du das denn aufgenommen?
Lempira
Aktives Mitglied
- Registriert
- 2 Juni 2007
- Beiträge
- 4.359
- Reaktionspunkte
- 4.239
Canon EF-S 10 - 22 mm (hier 13 mm) an APC.
Mittlerweile bin ich auf die Canon 6D (Vollformat) umgestiegen. Bei Langzeitbelichtung spielt der größere Sensor seine Stärken aus.
xbiff
Motobecaniseur
Okay, diese extremen Schräglagen sind mir von meinem 10-24 bekannt. Aus diesem Grund nutze ich das Ding eigentl. so gut wie garnicht mehr.
Hättest du diese Perspektive mit einem 18er oder 23er nicht besser einfagen können?
Lempira
Aktives Mitglied
- Registriert
- 2 Juni 2007
- Beiträge
- 4.359
- Reaktionspunkte
- 4.239
Die Fotografie ist bei mir ziemlich eingeschlafen. Die Arbeit frisst mich auf.
Mittlerweile nutze ich an der Canon 6d das EF 17 - 40 mm 1:4 L.
xbiff
Motobecaniseur
Auf Dauer nicht zielführend und sehr ungesund!
Die Fotografie ist bei mir ziemlich eingeschlafen. Die Arbeit frisst mich auf.
Lempira
Aktives Mitglied
- Registriert
- 2 Juni 2007
- Beiträge
- 4.359
- Reaktionspunkte
- 4.239
xbiff
Motobecaniseur
Den Weg schlage ich auch schonmal vorsichtig ein!
Lempira
Aktives Mitglied
- Registriert
- 2 Juni 2007
- Beiträge
- 4.359
- Reaktionspunkte
- 4.239
Wahrscheinlich muss bei mir auch noch eine analoge Mittelformat-Kamera her.
Ich habe mich übrigens dafür entschieden, den hybriden Weg einzuschlagen: Analog fotografieren, Negative selbst entwickeln, dann per Scanner digitalisieren und selbst per Epson SC P600 ausdrucken.
Ich suche aber derweil nach einer günstigen Möglichkeit, an eine analoge Dunkelkammer zu kommen. Hat aber Zeit.
Mal schauen ...
Ich habe mich übrigens dafür entschieden, den hybriden Weg einzuschlagen: Analog fotografieren, Negative selbst entwickeln, dann per Scanner digitalisieren und selbst per Epson SC P600 ausdrucken.
Ich suche aber derweil nach einer günstigen Möglichkeit, an eine analoge Dunkelkammer zu kommen. Hat aber Zeit.
Mal schauen ...
Oude Baas
Vormals Olddutsch
Kann mir einer sagen warum die Rollei 35 Modelle zu horrenden Preisen gehandelt werden
Steff_N
something is always
Kult, wie Leica, Campagnolo und Bianchi.
Steff_N
something is always
Zeiss Triotar. Doch, klingt gut!
timpalim
Aktives Mitglied
- Registriert
- 6 Februar 2009
- Beiträge
- 2.992
- Reaktionspunkte
- 2.202
Falls du mit der Liebäugelst; hör dir mal den Podcast von Lichtgriff alias Matz Binder an. Der zeigt ein geteiltes Bild.
https://lichtgriff.de/podcast/cla-clean-lubricate-adjust-schoen-waers/
Oude Baas
Vormals Olddutsch
Damals hatte ich immer ne Olympus Pen EE bei Motorradreisen dabei
Werde mich mal umschauen ob's die günstiger gibt
Werde mich mal umschauen ob's die günstiger gibt
Erstmal: Cooles Foto!
Rein technisch gibt es stürzende Linien immer genau dann, wenn die Kamera nicht waagerecht ausgerichtet ist. Das ist einfach so. Kamera gerade halten ist also der ultimative Tipp gegen stürzende Linien.
Wenn das nicht geht, muss man sich halt was anderes überlegen.
In Deinem Bild hättest Du, zumindest theoretisch, mit einer (noch) kürzeren Brennweite arbeiten und die Kamera gerade halten können. Dann unten den zusätzlichen Vordergrund wegschneiden. Dann gäb's die stürzenden Linien nicht. Allerdings kannst Du genauso gut das Bild nachträglich etwas entzerren. Bei so einem (rectilinearen) Superweitwinkel passiert ja durch die optische Korrektur im oberen Drittel nichts anderes, als es eine digitale Entzerrung macht. Die WW-typische strahlenförmige Wolke kommt ja auch nicht von ungefähr.
Andere Alternative: Höherer Kamerastandort. Aber Kamera über Kopf halten hätte vielleicht nicht gereicht. Und wie sich dann das Bild verändert, muss man sicher ausprobieren. Ist also eher eine theoretische Alternative.
xbiff
Motobecaniseur
Hab mir grade eine Yashica Mat 124G geschossen.
Ich entwickle selbst und fotografiere die Negative ab.
Wie? Vom Leuchttisch? Oder mit einer Vorrichtung?
Ernstlich jetzt?
Was für einen Sinn ergibt das, außer hohem Aufwand?
Oder geht es Dir tatsächlich gar nicht um die (technische) Ergebnis-Qualität, sondern wirklich "nur" um das Gefühl bei der Aufnahme? Was ich m. E. darin manifestiert, das Ergebnis erst später sehen zu können und damit alles anzipieren zu müssen, was auf der Aufnahme so passiert.
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂