Ich fotografiere seit einigen Jahren mit der Lumix GX80 (MFT) und wenn ich vorher mehr gewusst hätte, wäre ich vielleicht bei Fuji gelandet. Aber ich freue mich immer wieder daran, wie ich mit der kleinen Kamera unauffällig unterwegs bin und mit den Leica f1.7 Gläsern (9mm und 15 mm) Bilder hinbekomme, die meinen Ansprüchen voll genügen. Klar wünscht man sich immer mal ein paar Megapixel mehr und Lichtstärke und (seltener) Bokeh. Da ich den Fotoapprat meistens nebenbei mitschleppe wiegt der Formfaktor – für mich – die Nachteile auf. Hier mal ein paar Bilder mit dem 9mm (in der Regel, wie unschwer zu sehen, kräftig bearbeitet):
-
Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos
Womit fotografiert ihr so? - Der off-topic Fotofaden (Analog, Digital, Soviet, Drucktechniken, Scannen etc)
- Ersteller colner77
- Erstellt am
Anzeige
analoge fotografie forum .
Gilaehn
Aktives Mitglied
- Registriert
- 4 November 2023
- Beiträge
- 130
- Reaktionspunkte
- 393
O ja, das hab ich gesehen. Da sollte man vorher gut überlegen, bevor man abdrückt.Analog ist inzwischen ein teures Hobby. die Preise für Filme sind ziemlich durch die Decke.
Gilaehn
Aktives Mitglied
- Registriert
- 4 November 2023
- Beiträge
- 130
- Reaktionspunkte
- 393
Zum Thema bearbeitete Bilder:
Egal, ob Tierfilm, Doku, Magazin etc. überall sind stark bearbeitete Bilder zu sehen, die mit der Realität nix mehr zu tun haben.
Prägt uns das über die Jahre so, dass man über die Jahre die "natürlichen" Farben nicht mehr als spektakulär wahrnimmt, da alles digital schärfer, bunter, cleaner gemacht wird?
Ich hab festgestellt, dass ich ab und an enttäuscht war, wenn ich z.B. vor einer Sehenswürdigkeit gestanden habe, weil ich vorher super bearbeitete Bilder davon im Netz angeschaut habe.
Egal, ob Tierfilm, Doku, Magazin etc. überall sind stark bearbeitete Bilder zu sehen, die mit der Realität nix mehr zu tun haben.
Prägt uns das über die Jahre so, dass man über die Jahre die "natürlichen" Farben nicht mehr als spektakulär wahrnimmt, da alles digital schärfer, bunter, cleaner gemacht wird?
Ich hab festgestellt, dass ich ab und an enttäuscht war, wenn ich z.B. vor einer Sehenswürdigkeit gestanden habe, weil ich vorher super bearbeitete Bilder davon im Netz angeschaut habe.
samsara
Aktives Mitglied
Ich kann zum Thema nicht wirklich viel Beitragen, habe so gar kein Auge zum Fotografieren, knipse daher nur gerne.
Jedoch kam gestern Abend eine sehr schöne Doku über Thomas Höpker, vielleicht interessiert es den einen oder anderen hier
https://www.ardmediathek.de/video/n...JpZDovL25kci5kZS80NjMyXzIwMjMtMTEtMDgtMDAtMDA
Jedoch kam gestern Abend eine sehr schöne Doku über Thomas Höpker, vielleicht interessiert es den einen oder anderen hier
https://www.ardmediathek.de/video/n...JpZDovL25kci5kZS80NjMyXzIwMjMtMTEtMDgtMDAtMDA
Jedes Bild ist irgendwie entwickelt. Nicht nur die, die von einer Kamera gemacht wurden, sondern auch die in deinem Kopf. Auch hier werden die Daten aus der Linse erst im Gehirn verarbeitet und ergeben dann ein Bild.
Bearbeitung kann man unterstützend einsetzen, indem bestimmte Bereiche hervorgehoben werden, die für den Autor die Bildaussage sind, während andere abgeschwächt werden.
Es wird aber auch viel Massenware produziert, wobei die Bilder einfach durch eine immergleiche Standardentwicklung getrieben werden, was hinterher unnatürlich aufgepeppt (und besonders in den Schatten zu viel aufgedreht) aussieht.
xbiff
Motobecaniseur
Seit langem hab ich das xf 50/f2 mal wieder angedockt. Macht Laune, das Teil.
Die Tage trudelt noch ein Viltrox 85/f1,8 ein. da bin ich schon stark gespannt, wird das Teil doch in allen Tests in den Himmel gelobt.
Die Tage trudelt noch ein Viltrox 85/f1,8 ein. da bin ich schon stark gespannt, wird das Teil doch in allen Tests in den Himmel gelobt.
Die F/2-Linsen sind richtig gut: kompakt, leicht, wetterfest, gut bedienbar. Und natürlich optisch voll korrekt. Wimre sind die meisten sogar ohne optische Verzerrung, also benötigen keine Korrektur. Das 50er habe ich zwar selber nicht, aber ein 23er und ein 35er.
xbiff
Motobecaniseur
Ja, die Becher sind wirklich klasse. Und ja, Verzerrung ist kein großes Thema bei den Teilen. Und das 50er würde ich dir ans Herz legen, Schärfe und Farben sind der Hammer. Außerdem stellt es schön frei und der AF ist wesentl. besser als beim alten 56er.
Ein 50er F/1.8 habe ich vonner Praktica, mit Adapter auf FX. Alles manuell natürlich. Ich muss es mal zu einem Sapziergang mitnehmen und kann dann mehr sagen. Bislang hab ich es nur sehr selten benutzt.
felixcurly
Aktives Mitglied
- Registriert
- 7 September 2013
- Beiträge
- 1.264
- Reaktionspunkte
- 897
Bevor ich es anderweitig anbiete…- eine Tasche für eine Minolta (Hi-Matic) inkl. (eingerissener) Gegenlichtblende. Ich weiß nicht für welches Modell - es wurde mir für meine 7s verkauft. Da passt die aber nicht, zu klein…
- eine Carena-Fototasche
Beides zu verschenken. Falls jemand eine passende Tasche/Hülle für die 7s hat würde ich mich freuen!
Felix
Wenn man bei Besorgungen spazieren geht, muss das Fotogepäck klein und leicht sein. Gestern war es also wieder die Trikottaschenkamera Lumix LX15.
Eine Riesenbaustelle im Zentrum der Stadt, dabei voll in Betrieb, auch als Fast-Ruine noch: der Hauptbahnhof.
Ganz in der Nähe ist der stinkmoderne Z-O-B.
Und gleich um die Ecke die Hackerbrücke.
Die anderen Buidln von gestern sind bei den Aufschriften zu finden, viel Spaß beim Betr8en.
Eine Riesenbaustelle im Zentrum der Stadt, dabei voll in Betrieb, auch als Fast-Ruine noch: der Hauptbahnhof.
Ganz in der Nähe ist der stinkmoderne Z-O-B.
Und gleich um die Ecke die Hackerbrücke.
Die anderen Buidln von gestern sind bei den Aufschriften zu finden, viel Spaß beim Betr8en.
xbiff
Motobecaniseur
Klasse Leistung, die die kleine da abliefert! Und von dir auch gut gesehen!
Dachau Radler
Aktives Mitglied
- Registriert
- 1 August 2021
- Beiträge
- 2.122
- Reaktionspunkte
- 2.637
wie heist es so schön: die beste Kamera ist die, die man auch dabei hat...
Vielen Dank. Die Bilder sind natürlich stark luminarisiert. Solange es einigermaßen hell ist und die ISO nicht über 1600 gehen muss, kriegt man ganz gute Bilder hin.
DS19Pallas
il n'y a qu'une DS
... Und ich dacht' schon, das Ding macht solche Bilder "aus der Hand" ... 
Don_Camillo
verjazzt und nicht funkentstört
Pentax K-3 mit F Autofocus Festbrennweite und nicht nachbearbeitet
Pentax K-10 mit 135/3,5 auch nicht nachbearbeitet
Pentax K-10 mit 135/3,5 auch nicht nachbearbeitet
Zuletzt bearbeitet:
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂