Wenn jetzt anstelle der Canon deine x-pro da liegen würde, könnte sogar das Bild mit Camera und SW-Bild gerahmt noch schöner sein als nur das - zweifellos schöne - Fahrradbild alleine ...
Aaaalso, Bild 2 besser als Bild 1, aber ich würde es so machen, dass das SW-Foto komplett drauf ist (so wie bei dem Bild mit der Canon) und der Riemen nicht im SW-Bild liegt ...
Aaaalso, Bild 2 besser als Bild 1, aber ich würde es so machen, dass das SW-Foto komplett drauf ist (so wie bei dem Bild mit der Canon) und der Riemen nicht im SW-Bild liegt ...
Aber sonst - seeehr schön ...
Die F3HP sieht aus, als hätte sie ein 1.4/35 drauf. Falls ebenjenes herrenlos ist ...
Ich muss dich enttäuschen. Es ist ein 1.4/50.Die F3HP sieht aus, als hätte sie ein 1.4/35 drauf. Falls ebenjenes herrenlos ist ...
Das verzeichnet ganz grausam...Die F3HP sieht aus, als hätte sie ein 1.4/35 drauf. Falls ebenjenes herrenlos ist ...
Anhang anzeigen 1430854
Und eine Nikon FG. Mit der sind meine Jemenbilder entstanden.
Und mit dem 1.2 50mm ist’s noch schlimmerDas verzeichnet ganz grausam...
Ich mag meine 1.2 - sowohl das 50 AI-S als auch das 55 NON-AI …
Kann ich verstehen. Ich mag auch mein 50mm f1.4 und die Verzeichnung ist mir wumpe. Für alles andere nehm ich die M-LinsenIch mag meine 1.2 - sowohl das 50 AI-S als auch das 55 NON-AI …
Das verzeichnet doch auch kaum, 1,1%, das 1,2er hat 1,55%. Spitze ist mein 60er Makro mit 0,03%.Kann ich verstehen. Ich mag auch mein 50mm f1.4 und die Verzeichnung ist mir wumpe. Für alles andere nehm ich die M-Linsen
Das verzeichnet doch auch kaum, 1,1%, das 1,2er hat 1,55%. Spitze ist mein 60er Makro mit 0,03%.
Wo findet man denn diese Werte?
schade, ich hatte da ein ganzes Phototaschenbuch zur Contarex - ich glaube der Autor hieß Hegemann. Längst im Papiermüll, da ich dieses Monster nie auf der wishlist hatte.Kürzlich war ich kurz davor, bei einer Zeis Ikon Contarex mit Bull's Eye und Sonnar 2,0/50 in Bestzustand für 350 € zuzuschlagen. Die Kamera, die mein Vater hatte und mit der ich schon mit 14 Jahren durch die Gegend ziehen durfte. Das delikate und markante Auslösegeräusch klingt mir heute noch im Ohr. "Die Technik der Contarex ist aussergewöhnlich und aufwendig. Z.B. werden die Bewegungen des Rückschwingspiegels von einem Zahntrieb präzise gelenkt, und die Blendensteuerung läuft in Kugellagern, um auch bei extremen Temperaturen eine zuverlässige Funktion zu gewährleisten."
" Als die Contarex auf der Photokina 1958 vorgestellt wurde und dann 1960 auf dem Markt erschien, war sie einzigartig in der Technik, unübertroffen in der Qualität, beeindruckend in Grösse und Gewicht, jedoch für gewöhnliche Sterbliche unerschwinglich im Preis. Ein aufsichtserweckendes Novum in der damaligen Kameratechnik stellt die Kreuzkupplung von Schlitzverschluss und Objektivblende mit dem Belichtungsmesser dar. Verschlusszeit und Filmempfindlichkeit werden über einen Seilzug auf das Drehspulinstrument und damit auf den Nachführzeiger übertragen, während die an einem Rändelrad vorgenommene Blendeneinstellung ebenfalls die Öffnung einer Irisblende vor der Selénzelle des Belichtungsmessers verändert, wobei mit dem abgegebenen Strom der Zelle auch der Zeigerausschlag beeinflusst wird."
https://www.fotohistoricum.dk/riess_wp/zeiss-ikon/contarex-bullauge/
Dann habe ich meine analogen Kameras angesehen (etwa 12 Nikon + Canon SLR, eine Contaflex, eine Rolleiflex, eine Hasselblad 500C, eine Rollei 35 S) und habe es gelassen.
Anhang anzeigen 1430830
Iran 1975, zwischen Bam und Minab, Agfa CT18
Leider hat mein Vater seine Kamera weiland für seine erste digitale in Zahlung gegeben. Wenn man sich überlegt, was diese heute wert ist .... annähernd null.
