xbiff
Motobecaniseur
Heute hab ich die Q ein wenig ans Motiv gelassen:
-
Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos
Womit fotografiert ihr so? - Der off-topic Fotofaden (Analog, Digital, Soviet, Drucktechniken, Scannen etc)
- Ersteller colner77
- Erstellt am
Anzeige
analoge fotografie forum .
martl TF
aka martl
- Registriert
- 26 Dezember 2004
- Beiträge
- 4.758
- Reaktionspunkte
- 7.480
Haha! Außerdem wüsste ich nicht, das es auch ein Rokoko 1:1,7 gab. Meine XD5 hat ein 50er 1:1,7 war der Standard, aber das sieht anders aus und ist auch kein Rokkor.
str808
Gesendet vom elite direto
- Registriert
- 19 November 2016
- Beiträge
- 1.615
- Reaktionspunkte
- 3.597
Das 50mm/f1.7 gab es von Minolta in allen Farben und Formen.
Ich habe selbst mindestens 4 Varianten davon im Schrank. Gegeben hat es aber deutlich mehr.
Das Objektiv in der Anzeige ist (man kann es in der Anzeige eigentlich deutlich erkennen) ein frühes MD-Rokkor. Mit der XD-7 kam eine Nase um die maximale Blendenöffnung an die Kamera zu übertragen (MC Rokkor wurde zu MD Rokkor) und man hat die Optik überarbeitet (machne meinen billiger und schlechter gemacht), damit man kompaktere Objektive bauen konnte (zu Erkennen am 49mm Filterring)
Als nächstes viel der Rokkor-Schriftzug weg. Später wurde die grüne Farbe in orangene geändert und zum Schluss gab es noch eine Arretierung für den Blendenring
Zuletzt bearbeitet:
Dachau Radler
Aktives Mitglied
- Registriert
- 1 August 2021
- Beiträge
- 2.413
- Reaktionspunkte
- 2.938
Nach Minolta Rokoko kam der Minolta Neoklassizismus, glaube ich
martl TF
aka martl
- Registriert
- 26 Dezember 2004
- Beiträge
- 4.758
- Reaktionspunkte
- 7.480
bei meinem MD 50 1:1,7hat der Fokussierring 4 Reihen Diamanten, im gegensatz zu dem Rokkor aus der Anzeige, das hat nur 2. Meine Blende geht auch bis 22. Interessant, dass es so viele Varianten gab, wußte ich gar nicht, ich habe eigentlich immer nur meine Bauweise gesehen. Ich dachte auch, die Bezeichnung Rokkor sei für höherwertige Linsen reserviert, das waren, wenn ich mich recht erinnere, immer die teureren Exemplare im Katalog.
Salamander
Aktives Mitglied
Kam danach nicht der Plastikbrutalismus, oder überseh ich da eine Epoche bei Minolta?
DS19Pallas
il n'y a qu'une DS
Das ging irgendwie einher mit dem Wechsel des Logos. Die XD-7 in schwarz (auch wenn ich schwarz lackiert schöner finde als schwarz-verchromt) und dem klassischen Logo hat schon nicht schlecht ausgesehen und waren gute Kameras ...
https://www.klassik-cameras.de/Minolta_XD7.html
während die Plastikbrummer mit dem neuen Logo ... na ja ... nedd so dolle ausgesehen haben ...
Salamander
Aktives Mitglied
Die Zeitleiste hab ich nich im Kopp, aber die XD-7 war mir optisch schon positiv aufgefallen und hat sogar technischen Klassikerstatus, Danke für den Link. Den Plastiktrümmer hab ich schlimmer in Erinnerung, aber vlt. vertu ich mich auch mit den Colani-kombatiblen Canons. Das neue Logo finde ich aber genial.
Steff_N
something is always
War haptisch ein ziemliches Plastikfelling, wenngleich sie technisch natürlich ein Meilenstein war. Ich hatte die beruflich mal eine zeitlang in Verwendung. Bedienung und Bildergebnisse ware top, der Autofokus natürlich noch schnarchlangsam. Das war aber bei meiner späteren Nikon F801 auch noch nicht viel besser. Da hat Canon mit dem Motor im Objektiv den richtigen Weg eingeschlagen.
DS19Pallas
il n'y a qu'une DS
Designmäßig waren die 301/501/801 auch keine Kracher. Ich finde überhaupt, die Giugiaro-Dinger nicht so prickelnd. Die F4 war aus meiner Sicht von Design her ziemlich scheußlich und sah nach einigen Jahren der Benutzung auch noch speckig aus. Giugiaros Erstlingswerk für Nikon, die F3, war okay, auch wenn das Nikon-eigene Design für die F3, welches dann leider verworfen wurde, mir besser gefallen hätte und eine schönere Designfortführung der F und F2 gewesen wäre ... F, F2 oder SP mit Yusaku Kamekuras Design aber sind für mich auch heute noch, vor allem in Schwarzlack, extrem stimmig und schön gestaltet ...
Zuletzt bearbeitet:
Steff_N
something is always
Ich mag eigentlich patinierte Kameras sehr gerne. Die Plastikkameras werden da leider, wie du erwähnst, nur speckig, und die 'Belederung' klebrig.
Immerhin schimmert irgendwann Metall durch.
DS19Pallas
il n'y a qu'une DS
str808
Gesendet vom elite direto
- Registriert
- 19 November 2016
- Beiträge
- 1.615
- Reaktionspunkte
- 3.597
Damals sind zwei Dinge passiert:
Minolta AF und MD sind inkompatibel. Top of the Line waren ab jetzt AF-Linsen, die MD Objektive waren nur noch für Mittelklasse und Einstieg.
Und man hat die Produktion von Japan nach Malaysia verlegt.
Und noch mal zum Rokkor Schriftzug: Einige teure Speziallinsen wurden nur in so kleinen Stückzahlen gebaut, dass sie nicht alle Änderungen durchgemacht haben und bis zum Ende der MD-Objektive immer noch den Rokkor Schriftzug trugen.
Anhänge
ad-mh
Am Ausbauende des RS1 - Mülheim Speldorf
- Registriert
- 9 Juni 2017
- Beiträge
- 18.632
- Reaktionspunkte
- 28.180
Deshalb habe ich damals Minolta abgegeben und bin zu Nikon gewechselt.
timpalim
Aktives Mitglied
- Registriert
- 6 Februar 2009
- Beiträge
- 3.098
- Reaktionspunkte
- 2.369
Prospekt mit Kamera?
DS19Pallas
il n'y a qu'une DS
Nein, kleines Buch mit 160 Seiten ...
Steff_N
something is always
Zuletzt bearbeitet:
xbiff
Motobecaniseur
In Metz gab es heute auch dies und das zu bewundern (und zum kaufen, oder auch nicht):
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂