frankblack
Aktives Mitglied
so würden die Proportionen beim M bei dir in etwa auch aussehen: Sitzrohrlänge 50cm, Sitzhöhe 78cm
ich finde es nicht seltsam
ich finde es nicht seltsam
-
Hallo Gast, wir suchen den Renner der Woche 🚴 - vielleicht hast du ein passendes Rennrad in deiner Garage? Alle Infos
Cannondale Topstone Rahmengröße
- Ersteller Hannes827
- Erstellt am
Anzeige
cannondale rahmengröße tabelle .
Phonosophie
Aktives Mitglied
- Registriert
- 9 Dezember 2008
- Beiträge
- 26.532
- Reaktionspunkte
- 4.049
Hallo,
ich bin 191 cm groß und habe eine Schrittlänge von 92 cm und habe mich nach Probefahrten von l und xl für xl entschieden, l wäre schon auch gegangen, irgendwie hat es sich aber zu klein und so Rundrückenmässig angefühlt und ich bin auch nicht so richtig in den Unterlenker gekommen... 2 verschiedene Händler haben mir zu xl geraten, Evans Cycles in England rät schon bei deutlich kleineren Personen zu xl und beim Trek checkpoint, das m.E. Eine sehr ähnliche Geometrie hat raten sie schon ab 184 cm zum xl Rahmen (61cm).
So schaut’s aus:
Hoffe, das hilft bei der Entscheidung, frohe Ostern, Michael
ich bin 191 cm groß und habe eine Schrittlänge von 92 cm und habe mich nach Probefahrten von l und xl für xl entschieden, l wäre schon auch gegangen, irgendwie hat es sich aber zu klein und so Rundrückenmässig angefühlt und ich bin auch nicht so richtig in den Unterlenker gekommen... 2 verschiedene Händler haben mir zu xl geraten, Evans Cycles in England rät schon bei deutlich kleineren Personen zu xl und beim Trek checkpoint, das m.E. Eine sehr ähnliche Geometrie hat raten sie schon ab 184 cm zum xl Rahmen (61cm).
So schaut’s aus:
Hoffe, das hilft bei der Entscheidung, frohe Ostern, Michael
@frankblack
Vielen Dank für das Bild, da sieht man genau was ich meine. Ich finde das Verhältnis von Sattelstützenauszug zu Sitzrohrlänge passt da nicht mehr. Mir persönlich gefällt das optisch nicht und die damit einhergehende größere Überhöhung ist auch nichts für mich.
@Phonosophie
Ich finds ja gut, dass du deine Meinung so engagiert vertrittst und versuchst mich vor einem vermeintlichen Fehlkauf zu bewahren. Sei mir aber nicht böse, wenn ich mich trotzdem anders entscheide. Ein kurzer Vorbau gefällt mir wesentlich besser als ein riesen Spacer-Turm und / oder ein nach oben gedrehter Vorbei um die Überhöhung den persönlichen Möglichkeiten anzupassen. Ich glaub auch nicht, dass sich das Topstone mit einem 70er oder 80er Vorbau spürbar schlechter fährt als mit einem 100er. Das Topstone hat ja die Cannondale „Outfront“ Lenkgeometrie mit der größeren Gabelvorbiegung als üblich, wodurch das Lenkverhalten auch mit kurzem Vorbau noch ruhig und sicher sein sollte, außerdem hat man die Hände wenn es technisch und knifflig wird eh nicht auf dem Oberlenker, sondern viel weiter vorne um an die Bremshebel zu kommen.
@k611h
Danke für den Hinweise auf das Trek Chekpoint. Ich bin gestern, kurz vor deinem Beitrag, auch auf die Ähnlichkeiten zum Topstone in der Rahmengeometrie gestoßen.
Checkpoint Rahmengröße 58:
Effektives Oberrohr 577 mm
Rahmen-Reach 391 mm
Rahmen-Stack 609 mm
Topstone Rahmengröße L:
Effektives Oberrohr 579 mm
Rahmen-Reach 394 mm
Rahmen-Stack 610
Anders als Cannondale gibt Trek auch offizielle Größenempfehlungen raus und die lauten für die Rahmengröße 58:
Köpergröße 179 bis 186 cm, Innenbeinlänge 84 bis 87 cm
@all
Vielen Dank nochmal für eure Beiträge und eure Unterstützung.
Nach reiflicher Überlegung hab ich mich jetzt für die Rahmengröße L entschieden.
Das Rad ist schon bestellt und soll Mitte / Ende Mai geliefert werden.
Ich geb gerne nochmal Rückmeldung wenn ich die ersten Erfahrungen mit dem Rad sammeln konnte.
Schöne Ostern und alles Gute!
Gruß
Alex
Vielen Dank für das Bild, da sieht man genau was ich meine. Ich finde das Verhältnis von Sattelstützenauszug zu Sitzrohrlänge passt da nicht mehr. Mir persönlich gefällt das optisch nicht und die damit einhergehende größere Überhöhung ist auch nichts für mich.
@Phonosophie
Ich finds ja gut, dass du deine Meinung so engagiert vertrittst und versuchst mich vor einem vermeintlichen Fehlkauf zu bewahren. Sei mir aber nicht böse, wenn ich mich trotzdem anders entscheide. Ein kurzer Vorbau gefällt mir wesentlich besser als ein riesen Spacer-Turm und / oder ein nach oben gedrehter Vorbei um die Überhöhung den persönlichen Möglichkeiten anzupassen. Ich glaub auch nicht, dass sich das Topstone mit einem 70er oder 80er Vorbau spürbar schlechter fährt als mit einem 100er. Das Topstone hat ja die Cannondale „Outfront“ Lenkgeometrie mit der größeren Gabelvorbiegung als üblich, wodurch das Lenkverhalten auch mit kurzem Vorbau noch ruhig und sicher sein sollte, außerdem hat man die Hände wenn es technisch und knifflig wird eh nicht auf dem Oberlenker, sondern viel weiter vorne um an die Bremshebel zu kommen.
@k611h
Danke für den Hinweise auf das Trek Chekpoint. Ich bin gestern, kurz vor deinem Beitrag, auch auf die Ähnlichkeiten zum Topstone in der Rahmengeometrie gestoßen.
Checkpoint Rahmengröße 58:
Effektives Oberrohr 577 mm
Rahmen-Reach 391 mm
Rahmen-Stack 609 mm
Topstone Rahmengröße L:
Effektives Oberrohr 579 mm
Rahmen-Reach 394 mm
Rahmen-Stack 610
Anders als Cannondale gibt Trek auch offizielle Größenempfehlungen raus und die lauten für die Rahmengröße 58:
Köpergröße 179 bis 186 cm, Innenbeinlänge 84 bis 87 cm
@all
Vielen Dank nochmal für eure Beiträge und eure Unterstützung.
Nach reiflicher Überlegung hab ich mich jetzt für die Rahmengröße L entschieden.
Das Rad ist schon bestellt und soll Mitte / Ende Mai geliefert werden.
Ich geb gerne nochmal Rückmeldung wenn ich die ersten Erfahrungen mit dem Rad sammeln konnte.
Schöne Ostern und alles Gute!
Gruß
Alex
Phonosophie
Aktives Mitglied
- Registriert
- 9 Dezember 2008
- Beiträge
- 26.532
- Reaktionspunkte
- 4.049
@ltz400 Warum sollte ich böse sein? Mir ist das völlig latte ob Du fährst und womit Du fährst. Wenn Du meinst mit nem zu großen Rad und Stummelvorbau fahren zu müssen, dann tu das doch einfach. Du musst damit fahren, nicht ich. Beratungsresistente Einsteiger gabs hier schon öfter. Du bist nicht der erste.
Mir gehts nur gegen den Strich wenn jemand um Rat fragt, diesen aber gar nicht hören will sondern eigentlich nur in seiner Kaufentscheidung bestätigt werden möchte. Vieleicht kaufst Du beim nächsten mal einfach direkt ohne uns hier auf den Sack zu gehen.
Mir gehts nur gegen den Strich wenn jemand um Rat fragt, diesen aber gar nicht hören will sondern eigentlich nur in seiner Kaufentscheidung bestätigt werden möchte. Vieleicht kaufst Du beim nächsten mal einfach direkt ohne uns hier auf den Sack zu gehen.
Zuletzt bearbeitet:
frankblack
Aktives Mitglied
wenn dir hier alle auf den Sack gehen, die anderer Meinung sind, dann wäre es besser, wenn du dir einen anderen Zeitvertreib suchst...
...dann konnte mein Rad wenigstens als negatives Beispiel dienen
ich wünsche dir, dass dir dein Rad passt, und viel Spaß damit!
@Phonosophie
Jetzt halt mal den Ball flach!
Wenn hier jemand anderen auf den Sack geht, dann sind es solche Leute wie du, die meinen, die absolute Wahrheit für sich gepachtet zu haben, anderen jeglichen (Sach-) Verstand absprechen und dann auch noch pampig werden, wenn man es wagt sein Geld so auszugeben wie man es nach reiflicher Überlegung und unter Einbeziehung sämtlicher Informationen für richtig hält.
Du scheinst den Sinn eines Forums als Plattform für einen freundschaftlichen und respektvollen Austausch von Informationen, Meinungen und Erfahrungen unter Gleichgesinnten nicht ganz verstanden zu haben.
Ich muss mich dir oder anderen gegenüber nicht rechtfertigen, aber meine Meinung stand natürlich noch nicht fest, als ich hier im Forum um Hilfe gebeten habe. Ich bin nicht nur hier in diesem Forum unterwegs sondern auch noch in anderen und in Summe wurde mir mehrheitlich (gerade von den Usern die selbst ein Topstone fahren) zu Rahmengröße L geraten.
Jetzt krieg dich mal wieder ein und feier Ostern.
Jetzt halt mal den Ball flach!
Wenn hier jemand anderen auf den Sack geht, dann sind es solche Leute wie du, die meinen, die absolute Wahrheit für sich gepachtet zu haben, anderen jeglichen (Sach-) Verstand absprechen und dann auch noch pampig werden, wenn man es wagt sein Geld so auszugeben wie man es nach reiflicher Überlegung und unter Einbeziehung sämtlicher Informationen für richtig hält.
Du scheinst den Sinn eines Forums als Plattform für einen freundschaftlichen und respektvollen Austausch von Informationen, Meinungen und Erfahrungen unter Gleichgesinnten nicht ganz verstanden zu haben.
Ich muss mich dir oder anderen gegenüber nicht rechtfertigen, aber meine Meinung stand natürlich noch nicht fest, als ich hier im Forum um Hilfe gebeten habe. Ich bin nicht nur hier in diesem Forum unterwegs sondern auch noch in anderen und in Summe wurde mir mehrheitlich (gerade von den Usern die selbst ein Topstone fahren) zu Rahmengröße L geraten.
Jetzt krieg dich mal wieder ein und feier Ostern.
@frankblack
Danke für die Wünsche, sowie für deine kompetenten Beiträge und die sachliche Unterstützung!
Danke für die Wünsche, sowie für deine kompetenten Beiträge und die sachliche Unterstützung!
Zuletzt bearbeitet:
Nur mal zur Info:
Ich bin 175 SL 83 und fahre ein Topstone M mit 90mm Vorbau. Passt !
Desweiteren reden wir hier zwischen 2 Größen von 9mm Unterschied im Reach. Ergo scheixxx egal wird mit dem Vorbau geregelt.
M oder L hängt also nur davon ab ob du 3cm weniger oder mehr Überhöhung fahren willst.
Desweiteren gehts hier um ein Gravel und kein Rennrad !!! Gravel ist viel mehr am MTB.
Ob 100 oder 80 Vorbau ist schaizzz egal, auch hat das wenig negativen Einfluss aufs Händling!
Kloppt diese ganzen Rechner in die Tonne. Können niemals dein Körpergefühl errechnen. Laut competive Rechner soll ich ein OR 530 fahren. Das Topstone hat aber 560 und passt perfekt !
Ich bin 175 SL 83 und fahre ein Topstone M mit 90mm Vorbau. Passt !
Desweiteren reden wir hier zwischen 2 Größen von 9mm Unterschied im Reach. Ergo scheixxx egal wird mit dem Vorbau geregelt.
M oder L hängt also nur davon ab ob du 3cm weniger oder mehr Überhöhung fahren willst.
Desweiteren gehts hier um ein Gravel und kein Rennrad !!! Gravel ist viel mehr am MTB.
Ob 100 oder 80 Vorbau ist schaizzz egal, auch hat das wenig negativen Einfluss aufs Händling!
Kloppt diese ganzen Rechner in die Tonne. Können niemals dein Körpergefühl errechnen. Laut competive Rechner soll ich ein OR 530 fahren. Das Topstone hat aber 560 und passt perfekt !
Zuletzt bearbeitet:
so würden die Proportionen beim M bei dir in etwa auch aussehen: Sitzrohrlänge 50cm, Sitzhöhe 78cm
ich finde es nicht seltsam
Anhang anzeigen 661233
Wer will damit Stunden im Sattel sitzen?
Bequem ist anders
Gravel ist nicht Rennrad!
Kurze Antwort: L ist die richtige RH
Alles andere was man hier lesen kann ist graue Theorie.
Ich hab mich damals dann tatsächlich für das Topstone in L entschieden und bin absolut zufrieden damit!
Hab jetzt einen 90er Vorbau dran und finde nicht, dass es komisch aussieht:
frankblack
Aktives Mitglied
...du solltest deine Glaskugel wieder einmal polieren..
...du solltest deine Glaskugel wieder einmal polieren..
Ein solch extremer Stützenauszug sagt nur eines, Rahmen zu klein ?
Ganz abgesehen von der bescheidenen Optik.
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Frank damit klar kommt ist doch alles in Ordnung und die Optik ist eine reine Geschmacksfrage über die man bekantlich nicht streiten sollte
Altmetal
Aktives Mitglied
Weiter oben schreibst du, dass ein Gravelrad näher am MTB als am Rennrad ist. Dann sind lange Sattelstützen und eigenwillige Optik die logische Konsequenz.
Weiter oben schreibst du, dass ein Gravelrad näher am MTB als am Rennrad ist. Dann sind lange Sattelstützen und eigenwillige Optik die logische Konsequenz.
auch am MTB habe ich keine =>20cm Auszug
Zuletzt bearbeitet:
Altmetal
Aktives Mitglied
?Dann ist dir das Rad zu groß
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
