Lass die Polemik mal beiseite, dann kann man das auch sinnvoll diskutieren.
Was ist denn daran Polemik. Es ist vielmehr die Feststellung des Ist-Zustandes.
Dieser Zustand lässt eine sinnvolle Diskussion nicht mehr zu, nicht meine Feststellung, wie an Deiner pauschal ablehnenden, zugleich meine Aussage als Polemik abwertenden Reaktion deutlich erkennbar ist. Also bin es doch nicht ich, der eine sinnvolle Diskussion verhindert, oder?
Lass‘ uns doch mal „sinnvoll“ hinterfragen, warum es unbedingt nur noch E-Autos geben darf und Autos mit Verbrennungsmotor verboten werden.
Warum darf es nicht Beides geben?
Ergänzung: Dabei bezog ich mich auf die künftig verbotene Neuzulassung von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor.
Dies habe ich ergänzt, da mir ein paar Posts weiter vorgeworfen wird, ich suggeriere hier, das man Bestandsfahrzeuge verbieten und enteignen würde. Das war natürlich nicht meine Absicht, da es bei der Diskussion nur um die Zukunft der Produktion von Autos mit Verbrennungsmotor gegangen war, siehe vorangegangene Posts. Deswegen dachte ich es sei klar was gemeint ist. Ist es aber für manch einen anscheinend nicht.